Huquqiy masalalar va harbiy nafaqa to'lovlarini taqsimlash
Xizmatchilar boshqa davlatga ko'chib ketganlari sababli ularning huquqiy joyini o'zgartirmaydi. Xizmatchilarning fuqarolik yordami to'g'risidagi qonuni (SCRA) xizmatchilarning bir davlatda yashashiga imkon beradi, ammo boshqa davlatni ularning huquqiy istiqomat qiladigan joyiga da'vo qiladi.
Turmush o'rtog'iga ham xuddi shunday emas. Turmush o'rtog'ining qonuniy yashash joyi, odatda hozir yashayotgan davlatdir. Biroq ajrashish uchun ariza berish uchun, ko'p hollarda, uch oydan olti yilgacha bo'lgan muddatda "minimal yashash sharoitlari" ni belgilashi kerak.
Bundan tashqari, davlatlarning aksariyat a'zolari, a'zo yoki turmush o'rtog'i bu davlatning rezidentlari bo'lmasa ham, a'zo yoki davlatning ajralib turadigan davlatda ajralishiga ruxsat beruvchi qonunlarga ega. Ko'pgina davlatlar harbiy ajralish harakatlariga "minimal yashash" dan ozod bo'lishadi.
Misol uchun, Airman Jozef Tribett Kaliforniya shtatidagi Travis havo bazasida joylashgan. Jouning "qonuniy yashash joyi" Nebraska shahrida joylashgan. U bir yil davomida xotinidan ajralib ketgan. Jill ota-onasi bilan Kolorado shtatining Denver shahrida yashaydi.
Har ikkala partiya Kaliforniyada, Nebraska yoki Kolorado shtatida ajralish huquqiga ega. Ba'zan ajralish uchun qaerga murojaat qilish kerakligini aniqlay olishdan oldin yurisdiktsiyaga ega bo'lishi mumkin bo'lgan turli davlatlarning ajralish to'g'risidagi qonunlarini ko'rib chiqish foydali bo'ladi (Ammo, agar aslida siz yashab turgan joydan tashqarida davlatga hujjat topshirsangiz, bu safar sud ko'rinishida va boshqalar)
Pensiya jamg'armasi bo'limi
1970-yillarning oxiri va 1980-yillarning boshlarida turli davlat sudlari harbiy nafaqadagi to'lovni "jamoat mulki" deb hisoblashdi, ko'pincha pulning bir qismini sobiq turmush o'rtog'iga berishdi. Keyinchalik Kaliforniya shtatidagi bunday holatlar federal sudlar orqali, Makkarti v. Makkarti , 453-US 210 (1981) da boshqargan Oliy sudga yuborildi , federal qonun nafaqadagi to'lovni mushtarak mulk sifatida ko'rib chiqishga ruxsat bermadi.
Sud qarorida sud harbiy nafaqa to'lovlarini taqsimlash mutlaqo konstitutsiyaga zid emasligini aniq ko'rsatdi, ammo hozirgi federal qonunlar (o'sha paytda) harbiy nafaqadagi to'lovlarni mushtarak mulk sifatida ko'rib chiqishni taqiqlaydi.
Bunga javoban, Kongress 1982 yilda sobiq turmush o'rtoqlarni himoya qilish to'g'risidagi qonunni (USFSPA) qo'lladi . Ushbu qonun davlat sudlariga bir martalik nafaqa to'lovini faqat a'zoning mol-mulki yoki a'zo va uning turmush o'rtog'i sifatida davlat sudining qonunlari.
Ommabop e'tiqodga qaramasdan, nafaqaga chiqqan ish haqining tegishli bo'linishini aniqlash uchun harakatda mavjud bo'lgan "sehrli formula" mavjud emas. Davlat sudi nafaqaga chiqqan to'lovni istagan shaklda (ushbu davlat qonunlariga muvofiq) ajratishi mumkin. Misol uchun, mahkama harbiy nafaqaga chiqqan 50/50 nafarini faqat ikki oy davom etgan nikoh uchun ajratishi (bu davlatning qonunlariga muvofiq yana) ajratish juda yaxshi bo'lar edi. Davlat shuningdek, davlat qonunlari bunday bo'linishga ruxsat bergan taqdirda sobiq nafaqaxo'rga nafaqa to'lovining ko'pchilik qismini berishga qaror qilishi mumkin. Aksincha, sud nafaqaga chiqqan nafaqani harbiy qismning eksklyuziv mulki sifatida davolashni ham tanlashi mumkin.
Biroq, mudofaa ishlari departamenti (DOD) oldingi turmush o'rtog'iga harbiy qismning iste'fodagi to'lovini bevosita to'lash uchun quyidagi qoidalarni bajarish kerak:
(1) Avvalgi turmush o'rtog'i harbiy asirga kamida 10 yil muddatga nikoh to'lashi kerak, bu esa nikohdan kamida 10 yil o'tgach, nafaqaga chiqqan ish haqi bilan bog'liq bo'lgan harbiy xizmat muddatini bir-biriga bog'lab turishi kerak.
(2) nafaqaga chiqqan to'lovni 50 foizdan ortiqroq miqdorda to'lash uchun to'g'ridan-to'g'ri to'lovlar amalga oshirilmaydi (agar bir nechta ajrashish bo'lsa, u birinchi bo'lib keladi, birinchi bo'lib xizmat qiladi - 50 foizdan ortiq nafaqa to'lovi nafaqa to'lovi sifatida to'lanadi - - Masalan, sud sobiq nafaqaxo'r xotinining 1-raqamiga nafaqaga chiqqan nafaqaning 40 foizini va boshqa mahkama sobiq nafaqaxo'rni nafaqaga chiqqan ish haqining ikki barobar miqdoridagi 40 foizini mukofotlashi taqdirda, DOD Moliya sobiq xotiniga bir foiz 40 foizni bevosita to'laydi va to'laydi sobiq ikki turmush o'rtog'i - 10 foiz).
(3) Nogironlik uchun to'lovni mulk sifatida bo'lish taqiqlanadi. Biroq, aliment yoki bolani qo'llab-quvvatlash uchun garnishment qo'llaniladi.
(4) nafaqaga chiqqan nafaqa bo'linmasiga qo'shimcha ravishda nafaqa yoki nafaqa to'lashi mumkin. Bunday holatda, DOD Moliya shaxsiy mablag'ni va aliment / farzandni qo'llab-quvvatlash uchun nafaqa to'lovining 65 foizi miqdorida to'lamaydi.
Boshqacha aytganda, Jo va Jill 12 yil turmushga chiqqan, lekin Jo'nun harbiy qismida bo'lganida o'sha yillarning faqat 8-si edi. Davlat sud Jillni Jouning harbiy nafaqaga chiqqan ish haqining 40 foizini mukofotlaydi. Bunday holda, Jill JODning harbiy xizmatida 10 yil davomida nikohda bo'lganligi sababli to'g'ridan-to'g'ri DODni to'lashi uchun murojaat qila olmaydi. Jou, Jillni oyiga bir marta to'lashi yoki suddan mumkin bo'lgan oqibatlarga olib kelishi mumkin.
Boshqa tomondan, Jou va Jill Jouning 12 yil davomida 12 yil davomida turmushga chiqqani va Jouning harbiy xizmatini bajarishi bilan Jill DOD Moliyadan nafaqaga chiqqan pulning bir qismini unga berishini so'rashi mumkin edi.
Taqdim etilgan to'lovlar bo'yicha huquqiy masalalar
USFSPAning juda muhim qoidalaridan biri, hatto tajribali attachtsiyalar tomonidan ham e'tibordan chetda qoladi: Davlat sudining a'zolarning nafaqaga chiqqan to'loviga nisbatan yurisdiktsiyasiga ega bo'lishi uchun sud a'zolar ustidan sudlovga ega bo'lishi kerak :
(a) harbiy xizmatga ko'ra, sudning hududiy yurisdiktsiyasida,
b) sudning hududiy yurisdiktsiyasida yashaydigan joyi yoki
(c) sudning yurisdiktsiyasiga roziligi.
Kelinglar Jou va Jillni qayg'uli rasmga olib kelaylik. Jou Kaliforniyada joylashgan bo'lsa-da, Nebraska qonuniy qarorgohi deb hisoblaydi. Jillning qarorgohi Kolorado shtatida joylashgan.
Agar Jill Koloradoda ajrashish uchun hujjatlarni topshirsa , Jo'nun sud qarori bilan (agar Koloradoda turmush o'rtog'i bo'lmagan bo'lsa), Jou Jo'nun harbiy nafaqadagi ish haqini taqsimlashiga ruxsat berilmaydi.
Agar Jill Kaliforniyada ajrashish uchun hujjat topshirsa (Jou joylashtirilgan bo'lsa), bu masalada murakkabroq. Agar mahkama faqat qulaylik yashash joyini emas, balki (masalan, harbiy manzil bo'yicha) yashash huquqi bo'lmasa-da, agar sud Kaliforniya fuqarosi ekanligi aniqlansa, "qonuniy yashash joyidan qat'i nazar", sud roziligiga qat'iy nazar, a'zoning pensiya to'lovi bo'yicha yurisdiktsiyaga ega bo'lishi mumkin.
Oilasi uyda yashab, yashab, jamoat va jamoat tashkilotlarini tashkil qilgan, davlatda bolalarni tarbiyalagan va tarbiyalayotgan xizmatchi, boshqa joylarda "qonuniy yashash joyini" saqlab qolgan bo'lsa-da, u yerda yashashi mumkin bo'lgan xizmatchi.
Voqea stantsiya davlat sudlarining sudlov yurisdiktsiyasiga ega bo'ladimi-yo'qmi, rozi bo'lmasa, ish bo'yicha ish bo'yicha hal qilinishi kerak bo'lgan masala.
Muhim eslatma :
Huquqiy masalalar juda murakkab masala. Ayrim shtatlarda sudga murojaat qilish yoki chaqiruvga javob berish orqali "roziligini" berish mumkin. Sizning nafaqangizni to'lash haqidagi sudga nisbatan sudga murojaat qilish huquqiga ega bo'lmagan har qanday yozishmalarga javob berishdan oldin, sudga murojaat qilish huquqidan xabardor bo'lgan advokat bilan maslahatlashuvingiz juda muhimdir, chunki ular sobiq turmush o'rtog'ini himoya qilish to'g'risidagi qonunga va sud qaroriga binoan sudga shikoyat qilish huquqiga ega. Buni etarlicha ta'kidlay olmayman!