Zino qachon harbiyda "jinoyat" deb hisoblanadi?
Xo'sh, harbiy adliya tizimida xiyonat hali ham jinoyatdir? Ha - yo'q. Aslida vaziyatga bog'liq.
Zino qilishning yagona harbiy adliya kodeksida (UCMJ) jinoyat deb sanab bo'lmasligini bilish hayron bo'lishi mumkin. UCMJ, Kongress tomonidan qabul qilingan federal qonun, qurolli kuchlar a'zolari uchun huquqiy intizom va sud janglarini boshqarish uchun. UCMJ ning 77- 134-moddalari "jazo huquqbuzarliklari" ni qamrab oladi (bu jinoyatlar uchun javobgarlikka tortilishi mumkin). Ushbu maqolalarda hech qanday zino zinokorlikni eslatmaydi.
Harbiyda zino qilish, aslida "Umumiy maqola" deb nomlanadigan 134-moddaga asosan jinoiy javobgarlikka tortiladi. 134-modda faqat qurolli kuchlarni tahqirlash xususiyatiga ega bo'lgan xatti-harakatni yoki tartibni va intizomga zarar etkazadigan xatti-harakatni taqiqlaydi.
UCMJ Qo'shma Shtatlar Prezidentiga UCMJni Sud Harbiy Sudlari uchun qo'llanma (MKM) deb ataladigan Ijroiy Buyruqni yozib berishga ruxsat beradi. MCM UCMJ-ni o'z ichiga oladi, shuningdek UCMJ-ni "Proof elementlari" ni o'rnatadi (hukumat jinoyatni jinoiy javobgarlikka tortish uchun aynan nimani isbotlashi kerak), jinoyatlarni tushuntirish va har bir huquqbuzarlik uchun (masalan, boshqa narsalar qatorida) ).
MCM prezident tomonidan qabul qilingan Ijroiy buyruq bo'lsa-da, haqiqatda aksariyat qism harbiy va federal apellyatsiya sudining qarorlari natijasidir.
MCM tomonidan bajarilgan narsalardan biri 134-moddani turli "sub-maqolalarga" kengaytirishdir. Ushbu "sub-maqolalardan" biri zino ishini jinoyat deb hisoblaydi ( 134-modda, 62-band ).
Zino qilish, harbiy jinoyat sifatida bir necha sabablarga ko'ra ta'qib qilinishi qiyin (qonuniy).
Harbiylar bilan zino qilishda uchta "element" mavjud:
- Ayblanuvchi noqonuniy ravishda ma'lum shaxs bilan jinsiy aloqada bo'lganligi;
- O'sha paytda ayblanuvchi yoki boshqa shaxs boshqa shaxsga turmushga chiqqan; va
- Bu holatda, ayblanuvchining xulq-atvori qurolli kuchlardagi yaxshi tartib va intizomga zarar etkazishi yoki qurolli kuchlarga nisbatan ziyon etkazish xarakteri bo'lgan.
2-element odatda hukumat uchun isbotlash uchun juda osondir. Odatda, qonuniy ravishda turmushga chiqqan yoki yo'qligini isbotlash uchun etarli darajada yozma dalillar mavjud. (Ko'pchilik millatchilik harbiylarda, bir kishining zinokorlik jinoyati bilan ayblanishi mumkinligini bilib olishidan taajjublanadi).
# 1 elementi isbotlash juda qiyin bo'lishi mumkin. Esingizda bo'lsa, harbiy sud (fuqaroviy sud kabi) uchun asosli shubhadan tashqari * dalil talab etiladi. Odatda, jinsiy aloqada bo'lishning fotosuratlari, ishtirok etgan tomonlardan birining e'tirozi, guvohning guvohi yoki boshqa qonuniy yo'l bilan tasdiqlangan dalil talab qilinadi. (Bir kishi boshqa birovning uyida qolgan yoki hatto o'sha yotoqda u bilan birga uxlab qolgan bo'lsa, bu jinsiy aloqani tasdiqlamaydi.
3-element, ko'p hollarda, isbotlashning eng qiyin usuli bo'lishi mumkin. Hukumat odamlarning xatti-harakati harbiylarga salbiy ta'sir ko'rsatishi kerakligini ko'rsatishi kerak. Bu odatda qarindoshlik (xodimi va xodimi) yoki boshqa harbiy a'zo yoki harbiy juftlik bilan munosabatlarni o'z ichiga oladi.
Sizlardan ba'zilari mashhur Lt Kelly Flynn ishini bir necha yil avval eslashlari mumkin. Kelajakdagi birinchi harbiy B-52 uchuvchi bo'lgan Kelly Flynn. Afsuski, Flynn oilali turmush o'rtog'i bilan aloqada bo'lgan turmush qurmagan ofitser edi. Flynn birinchi serjant tomonidan maslahat bergandi, keyinchalik uning qo'mondoni tomonidan bu ishni bekor qilishni buyurdi. U "erkak do'sti" bilan ajraldi, lekin keyinchalik ular birga qaytib keldi va bu haqda so'raganda - Flynn yolg'on gapirdi. Keyinchalik Flynn zinoni sodir etganlikda ayblanib, noto'g'ri rasmiy bayonot berar, zobitning nomidan ishlamay, yuqori lavozimli amaldorning buyrug'iga bo'ysunmasdi.
Xo'sh, zino uchun "harbiy aloqa" qaerda bo'ldi? Xo'sh, fuqarolik "yigit", Lt. Flynn bilan bir xil bazada joylashgan harbiy havo kuchlari a'zosi bo'lgan faol vazifa eri edi. Shunday qilib, Flynnning "ishi" bu harbiy xizmatchining ruhiy holatiga bevosita salbiy ta'sir ko'rsatdi (askarni Flynnning noto'g'ri harakatlaridan shikoyat qilgan ayol).
Biroq Flynn harbiy sud bilan uchrashmagan. u suddan mudofaa qilish o'rniga o'z komissiyasidan iste'foga chiqishga ruxsat berilgan (ommaviy axborot vositalarining ko'pchiligi bu ehtimol Havo Harakatining ushbu qarori bilan bog'liq bo'lishi mumkin).
1998 yilda Klinton ma'muriyati zinoga oid ishlarni eng past darajada ko'rib chiqishni nazarda tutgan va mahbuslarning xatti-harakati qanday bo'lishini aniqlash uchun qo'llash uchun maxsus rahbarlik ko'rsatgan Sud-Martializm qo'llanmasiga o'zgartirish kiritdi. "yaxshi tartibga va intizomga zarar etkazadigan" yoki "qurolli kuchlarni tahqirlovchi tabiat". Prezident MCMga o'zgartirish kiritish vakolatiga ega bo'lsa-da, bu taklif Kongressdan chinqirgan va baqirgan va keyinchalik tushib ketgan.
Ammo, juda jim, 2002 yilda prezident Bush prezident Klinton tomonidan taklif qilingan ko'plab o'zgarishlarni qabul qildi. Proof elementlari bilan bir qatorda, bu jinoyatchilik bo'yicha "tushuntirish" bo'limida endi komandirlar "zino" jinoyatini jinoyat deb hisoblayaptimi yoki yo'qligini aniqlashda bir nechta omillarni ko'rib chiqishni talab qiladi.
Ushbu omillarni muhokama qilishdan oldin, harbiy jinoiy sud jarayonida komandirning rolini tushunish muhimdir. Fuqarolik dunyosida jinoyatni tuman prokuroriga (OA) topshirganligi sababli, biror hodisani sud qilish kerakmi yoki yo'qmi. Misol uchun, men o'sib-ulg'aygan shaharda 70 yoshli bir do'kon egasi juda ko'p marta talon-taroj qilingan bo'lib, qurolga ega bo'lib, keyin qaroqchilarga bir nechta o'q otgan. Bu qonunga binoan "jinoyat" dir. Qaroqchi haydab chiqarilgandan buyon "o'zini himoya qilish" emas, va do'kon sohibi uning hayoti uchun qo'rqishga hech qanday asos yo'q edi, u otish paytida. Qonunga ko'ra, do'kon egasi bir necha jinoyatlarda ayblanib, shahar chegaralarida o'qotar qurollarni qonunga xilof ravishda topshirishdan, qotillikka urinishdan bosh tortgan bo'lishi mumkin edi. Holbuki, shartlar ostida, DA, jinoiy ta'qib qilishni rad etdi. DUK, do'kon egasining yoshi, avvalgi talonchilik tarixi va hech kimga ziyon etkazmaganligi sababli, bu jinoiy ish jamiyatning manfaatlari uchun emasligini his qildi.
Harbiy qismda DY ning roli sud boshlig'i (JAG) bilan maslahatlashganidan keyin komandir tomonidan amalga oshiriladi. Harbiy qismda jinoyat sodir etgani uchun kim va kimni jinoiy javobgar qilmaganligi haqida qaror qabul qiluvchi JAG emas (u faqat maslahat beradi). Bu yakuniy qarorni bajaruvchi komandir. Endi bu DA yoki qo'mondonning o'zboshimchalik bilan hokimiyatga ega ekanligini anglatmaydi. U o'z qarori bilan uning xo'jayini (ularni siz tanlagan odamni yoki siz yashab turgan joyingizga qarab tayinlagan tanlangan vakili) uchun mas'uldir va harbiy qo'mondon uning javobgarligini o'z zimmasiga oladi. xo'jayin (buyruqlar zanjirida yuqori lavozimdagi qo'mondon xodimlar).
Xodimlarni qo'mondonlik qiluvchi omillar e'tiborga olish kerak
Yuqorida qayd etilganidek, "Sudlar uchun qo'llanma" - askarlarga askarlarning harbiylarga bevosita salbiy ta'siri bo'lgan-qilmaydiganligini aniqlashda ba'zi bir omillarni ko'rib chiqishni talab qiladi va jinoyat deb hisoblanadi.
- Ayblanuvchining oilaviy ahvoli, harbiy lavozim , lavozim yoki lavozim.
- Hamkorning oilaviy ahvoli, harbiy lavozim, lavozim, lavozim yoki qurolli kuchlarga aloqasi.
- Ayblanuvchining turmush o'rtog'i yoki birgalikdagi aktyorning turmush o'rtog'i yoki ularning qurolli kuchlarga bo'lgan munosabati.
Agar qanotli qo'mondon yoki qo'mondon kabi yuqori martabali harbiy ofitserlar bilan aloqa qiladigan bo'lsa, bu harbiylarga (jamoatchilikni idrok qilish) to'g'ridan-to'g'ri salbiy ta'sir ko'rsatishi ehtimoldan yiroq emas. munosabatlar. Agar Qo'shma Shtatlar Bosh shtabi boshlig'i (4-starlik general) ishni boshidan kechirayotgan bo'lsa, u Fox News (CNN) da bo'lishi mumkin va eng yirik gazetalarda boshlangan. Agar ikkita g'irt yolg'onchi bilan aloqaga tushib qolsa, mahalliy gazetada hatto bir qatorni ham baholamaydi.
Agar ishda ikki harbiy xodim bo'lsa (ayniqsa, agar ular bir birlikda bo'lsa), harbiy xizmatchi harbiy xizmatga aloqasi bo'lmagan fuqarolik bilan munosabatda bo'lgandan ko'ra, harbiy xizmatga salbiy ta'sir ko'rsatishi mumkin. Agar bu ish boshqa birodarlik jinoyati bilan bog'liq bo'lsa, unda bu harbiylarga salbiy ta'sir ko'rsatadi.
- Ayblanuvchining, hamkorning yoki turmush o'rtog'ining qurolli kuchlarni qo'llab-quvvatlash uchun o'z majburiyatlarini bajarish qobiliyatiga nisbatan zino qilgan munosabatlarning ta'siri.
Men Edvard havo kuchlari bazasida birinchi serjant bo'lganimda, ikkala ajnabiy qo'shin o'rtasida men ichki birlikka tayinlangan ichki bahsga javob berdim. Hech qanday zo'ravonlik sodir bo'lmadi va men nima bilan shug'ullanayotganimni aniq aytib berishni istamagandek, erkak kishini yotoqxonaga bir necha kundan beri berishga qaror qildim. "sovutish" davri.
Kunning ikkinchi yarmida xavfsizlik kuchlari (Havo kuchlari "Politsiyachilar") dan qo'ng'iroq qildim. Ular mening yotoqxonamga javob berishganini aytishdi, chunki ular otishma oldida avtomashina bor ayolni chaqirib, qo'ng'iroq qilishdi. Aytilganidek (siz buni taxmin qildingiz), u ayol a'zosi edi. Ko'rinishidan, uning turmush o'rtog'i boshqa bir harbiy a'zosi bilan rafiqasi bo'lganini bilib olgan. Afsuski, o'sha boshqa uyda yashovchi bir uyda yashaganman. Ularning bir binoda birga bo'lishlari haqidagi fikr uni "zo'r berish" ga olib keldi. U tashqariga chiqdi (ov miltiq bilan) ularni axtarib (minnatdorlik bilan, u ularni hech qachon topa olmadi, va ov miltiq emas edi). Har qanday holatda erkakning bevosita aloqasi ayolning o'z vazifalarini bajarish qobiliyatiga bevosita ta'sir qilganini aytish xavfsizdir.
- Xulq-atvorni ishlatish uchun hukumat vaqtini va resurslarni suiiste'mol qilish.
Bir marta (Edvard havo kuchlari bazasida yana), men soat 10:00 da men guruhga tayinlangan a'zolaridan birining umidvor xotinidan telefon orqali murojaat qildim. Uning so'zlariga ko'ra, u erining ishi bilan shug'ullangan, shuning uchun tun bo'yi u baza bouling xiyoboniga borganida, unga ergashib, yosh bir ayolni olib, so'ngra reja tuzilishiga bordi.
Men ofitserga borib, a'zoning vazifa bo'limiga bordim. Mening kalitimdan foydalanib, eshigimni osongina ochdim va siz rasmni olasiz. Shubhasiz, bu a'zoning o'zboshimcha faoliyati bilan shug'ullanadigan joyni tanlashi ushbu standartning ochiq-oydin buzilishi edi.
- Yo'qolmaslik yoki maslahat berishga qaramasdan, xatti-harakatlar davom etadimi; xulq-atvorning shafqatsizligi; va bu zino ishi UCMJ ning boshqa qonunbuzarliklariga uchraganmi yoki yo'qmi.
Ko'pchilik hollarda, agar buyruqbozlik qilgan kishi, u a'zo bo'lgan yoki bo'lishi mumkin bo'lgan ma'lumotni zinoga oid narsaga jalb qilsa, qo'mondon bu vaziyatni maslahatchi bilan hal qilishga urinadi. Ba'zi holatlarda, maslahatlashuv har qanday zinokor ishdan voz kechish uchun qonuniy tartib bilan amalga oshiriladi. Agar a'zoning fikriga kelsa, bu odatda ishning oxiridir. L. Kelly Flynn ishini eslang - birinchi serjant va qo'mondon bu vaziyatni maslahat va munosabatlarni tugatish haqidagi qaror bilan hal qilishga urindi. Agar Flynn buni bajargan bo'lsa, bugungi kunda u havo kuchlari bo'yicha yuqori lavozimli amaldor bo'lishi mumkin. Biroq, u UCMJ ning 90-moddasini buzgan, keyin esa 107-moddani buzgan holda yolg'on gapirgan.
- Xatoning ayblanuvchining, tashkilotning yoki ularning birining turmush o'rtog'i yoki tashkilotlarining salbiy ta'siri, masalan, birlik yoki tashkilot ruhiga zararli ta'sir, jamoaviy ish va samaradorlik.
Hech kim bilmasligi mumkin bo'lgan jirkanch ish, ehtimol tomonlarning birligiga (a'zolariga) salbiy ta'sir ko'rsatmaydi. Boshqa tomondan, agar birlikda "har kim" bu haqda "biladigan bo'lsa" ("ofis ishi" kabi), bu birlik ichida kuchlanish va g'azabga sabab bo'lishi mumkin.
Germaniyadagi Bitburg havo bazasida F-15 samolyotiga birinchi serjant sifatida tayinlanganimizdan so'ng, bizning guruh ikki hafta davomida Nellis AFB (Las-Vegas) ga har yili o'tkaziladigan "Qizil rangda" ishtirok etish uchun TDY (Vaqtinchalik burch) Bayroq "uchish mashqlari. TDY orqali yarmi yo'lda, men juma kuni kechqurun kechqurun norasmiy guruhda, ikki marta ishlaydigan bir ayol amaliyotchi va ma'lum turmush qurgan sardori (tayinlangan ofitser) pilotining yoqimli raqsga tushganini eshitdim. og'ir joyda "partiyaning bir burchagida. "Har kim bilar edi", ehtimol, o'sha kuni kechqurun juftlik bardan qochib ketgan bo'lishi mumkin.
Bu mish-mishni eshitib, men qo'mondonga ma'lumot berib, u bilan maslahatlashganimda, u bilan suhbatlashdim. Biz jinsiy aloqa bilan shug'ullanadigan "dalil" yo'q edi, lekin biz bu vaziyatni bo'g'zida yutmoqchi bo'ldik. Barcha ko'rsatmalarga ko'ra, ish (agar mavjud bo'lsa) darhol tugatilgan. Ammo, biz uyga qaytganimizda, mish-mishlar tarqaldi. Ikkala yo'lovchi u bilan yurganida pilotni jilmayganida, koridorlar pichirlashdi. Agar pilot kundalik parvoz jadvalini ko'rib chiqadigan (aeroportda ishlaydigan) xizmat stolida juda ko'p vaqt o'tkazgan bo'lsa, shivirlar yana boshlanadi.
Bir kuni pichirlashlar uchuvchining xotinining qulog'iga etib bordi va u bu gapni Kanat qo'mondoni bilan o'tkazdi (lekin u shubhasiz "shivirlamadi"). O'sha paytda barcha narsalar maqtovga sazovor bo'lgan muxlisga aylandi. "Zino" jinoyati ayblanmagan (haqiqiy jinsiy aloqada bo'lganligini isbotlashning hech qanday usuli yo'q) bo'lsa-da, pilot qarindoshlik munosabati bilan 15-modda oldi (bu ishga a'zo bo'lgan kishi bilan noto'g'ri munosabatda bo'lish). Hujjatlangan a'zosiz jimgina oqizishni so'radi va uni ma'qulladi (u "umumiy" oqimni oldi).
- Ayblanuvchi yoki sudlanuvchi qonuniy ravishda ajralganmi ; va
- Vaqtbo'yi zo'ravonlik davom etayotgan yoki yaqin aloqada bo'ladimi, yoki vaqt o'tib ketadimi.
Ko'pgina hollarda, komandirlar, agar a'zoning qarindoshlik kabi boshqa salbiy ta'sirlarni o'z ichiga olgan bo'lsa, uning a'zolari qonuniy ravishda turmush o'rtog'idan ajralganidan so'ng sodir bo'ladigan jinsiy aloqalar bilan bog'liq barcha narsalar bo'lmaydi. Bundan tashqari, qo'mondonlar ham, a'zoning o'tmishdagi zo'rovonlik bilan aloqasi borligi haqidagi ayblovlar bilan bog'liq bo'lgan barcha narsa emas.
Bularning barchasi nimani anglatadiki, agar "zino" ning ko'pchilik qismi harbiy qismda jazolanadigan "jinoyat" deb hisoblanmasa, agar harbiy qo'mondon harbiy xizmatga o'zi qandaydir salbiy ta'sir ko'rsatsa. Boshqa hollarda, fuqarolik uchun bo'lgani kabi, masalan, fuqarolik (ajrashish) sudida ham eng yaxshi masala.
Fuqarolik dunyosida, bir sudlovchiligida jinoyatlarning muayyan turlarini boshqasiga qaraganda ancha jiddiy tarzda qamragan DAlarni topish oson. Misol uchun, Nebraska shtatidagi DAlar Kaliforniyadagi DAlarga qaraganda qattiqroq ko'rinishda marixuana egasiga nisbatan muomala qilishadi. Harbiy komandalarda yuqoridagi shartlarni hisobga olgan holda, turli komandalardagi komandirlar ko'pincha farq qiladi. Ba'zi komandirlar shartlarni boshqalarnikidan ko'ra ko'proq liberal ko'rinish berishi mumkin. Bundan tashqari, harbiy xizmatchilarning ko'pchiligi (shu jumladan ko'plab qo'mondon xodimlar) zinoning fuqarolik hayotida jinoyat emasligi (ajralish sudlari bilan emas, jinoiy sudlar emas, balki) harbiy sifatida bo'lishi kerak, deb hisoblaydilar.
Mening tajribamga ko'ra, zinokorlik deyarli hech qachon 15 - moddada yoki " Sud-Martial" harakatlarida "yolg'iz" jinoyat deb hisoblanadi. Odatda sud a'zolari bir yoki bir nechta boshqa jinoyatlar uchun jinoiy javobgarlikka tortilsa, ayblovlar ro'yxatiga qo'shiladi. Misol uchun, agar qo'mondon noqonuniy tekshiruv ishi bo'yicha jinoyat sodir etganligi uchun turmush qurgan harbiy shaxsni jinoiy javobgarlikka tortishga qaror qilguday bo'lsa, tergov uning a'zolari bilan uchrashuv o'tkazish uchun mehmonxona xonasini to'lashi uchun cheklarni yozganligini e'lon qilganida, qo'mondon Zino qilish zimmasiga "yomon" tekshirishlar ro'yxatiga "yopish" kerak.
Biroq, bu harbiy a'zolar o'zlari xohlagan kishilar bilan aloqa qilish erkinligini anglatmaydi. Ma'muriy tartib-qoidalar yuzasidan qo'mondonlarning juda ko'p ixtiyori mavjud va ma'muriy harakatlar (masalan, tazyiqlar, aktsiyalarni rad etish, ishlash hisobotlari va boshqalar) UCMJ yoki mahkamalar uchun qo'llanmalarining nisbatan qat'iy qonuniy talablari bilan tartibga solinmaydi. .
Masala 15-modda bo'yicha tartib-qoidalar yoki ma'muriy sanktsiyalar yordamida hal qilinganida, xatti-harakatlar 1974 yilgi Maxfiylik to'g'risidagi qonunga binoan himoya qilinadi. Agar a'zoni Sud-Martial tomonidan jazolansa, bu faqat ommaviy qayd yozuvidir. Maxfiylik to'g'risidagi qonunga muvofiq, Federal qonunchilikka ko'ra, Harbiy xizmat a'zosining aniq va yozma roziligisiz, 15-moddada yoki ma'muriy ishlarda oshkor etilishi mumkin. Shuning uchun, a'zoning zino qilish uchun jazolanishi va shikoyat qiladigan turmush o'rtog'i bu haqda hech qachon bilib bo'lmaydi.