Jurnalistlarga, odatda, o'zlarini havodagi yoki gazeta sahifalarida himoya qilish mumkin emas.
Shunday qilib, tanqidchilarning da'volari javobsiz qolmoqda. O'zlarini va ishlarini himoya qilish imkoniyatiga ega bo'lgan muxbirlar ushbu omillarni ommaviy axborot vositalari jamiyatda muhim rol o'ynashlari sababli eslatishi kerak.
Matbuot erkinligi AQSh konstitutsiyasida
AQSh Konstitutsiyasining mualliflari birinchi ommaviy axborot vositalarining birinchi tahrirdagi matbuot erkinligini kafolatlash uchun etarli axborot vositalarini o'ylab topdi. Matbuotga hujum qilgan kimsa, mamlakatimizning poydevoriga hujum qilmoqda.
O'sha kunlarda matbuot odamlardan iborat bo'lib, ular boshqa odamlarning xatti-harakatini hujjatlash uchun ishlatardi. Bugungi kunda ba'zi odamlar 60 daqiqada yoki The Washington Post gazetasida muxolifatchilar bilan birgalikda radio shock jock Xovard Stern, talk show xosti Jerri Springer yoki ABC ning " The View " gazetasi ayollari haqida fikr bildirdi.
Tanqidchilar har bir kishini bir xil qaynoq qozonga aylantirganda, bu muammo uchun retsept. Fox News kanali sharhlovchisi Sean Hannity kabi birorta kishi CBS News-ga Skot Pelleyga qaraganda ko'proq axborot vositalarida ega.
Konstitutsiya ikkalasini ham himoya qiladi, ammo tanqidchilar fikriga asoslangan jurnalistika aniq belgilab qo'yilganidek, fikr va faktik hisobotlarni ham joy egallashini tan olishlari kerak.
Axborot vositalarida odamlarga mas'uldir
Tomoshabinlar va o'qiydiganlar, AQShning prezidenti, shahar hokimi yoki mahalliy militsiya bo'limi bo'lsin, jurnalistlarga kuchli javobgarlikni saqlashlarini kutishadi.
Tergovchining xabar berishlaridan biri shunchalik mashhurki, odamlar hokimiyatda o'z pozitsiyasini suiiste'mol qilmasligiga ishonch hosil qilishni xohlashadi.
Ma'ruzachi haqiqatga erishish uchun qiyin savollardan foydalanganda, odatdagi odam odatiy yoki noto'g'riligi haqidagi xabarni ayblash bilan javob beradi. Bu savolga javob berishda faqatgina samimiy bo'lishdan ko'ra oson.
Agar muxbirlar biz tanlagan kishilarning ishonchini qozonishni to'xtatgan bo'lsa, hokimiyat lavozimlarini yollash yoki lavozimga tayinlash yaxshi ish qilsa, keyinchalik jamoatchilik manfaatlarini himoya qilish uchun chexlar va muvozanatlar tizimida juda oz narsa bor. Agar "The Washington Post" ning jiddiy xabarlari bo'lmaganida, prezident Richard Nikson "Watergate" skandalidan qochib qutulgan bo'lar edi, chunki hech kim bu haqda bilmasdi.
Axborot vositasi odamlarga jamoatchilik haqida xabar beradi
Eng muhimi, ommaviy axborot vositalarining asosiy rolini unutmaylik. Ya'ni, odamlarga o'z jamoalarida nimalar sodir bo'layotganini aytish. Axborot vositalarining ishonchiga ishonmasligini tanqid qilganlar, ko'pincha ommaviy axborot vositalarisiz, odamlar ishlash yo'lidagi tirbandlik haqida bilishmas ekan, yomg'ir prognozida yoki ko'cha burchagida nimalar qurilayotgani haqida haqiqatni inkor etadilar shahar markazida.
Ma'lumot jamoalar muammosiz ishlaydigan valyutadir.
Axborotni taqdim etish bilan bir qatorda, ko'plab ommaviy axborot vositalari jamoatchilikni jalb qilishni biznesning asosiy poydevoriga aylantiradi.
Televideniya telekanalining yangiliklari haqida xabardorlik va pulni oshirishga yordam beruvchi xayriya aktsiyasi, axborot vositalarining foydasini darhol ko'rish mumkin. Bu jurnalist uchun an'anaviy rol bo'lmasa-da, ommaviy axborot vositalarining aksariyati yangiliklarni emas, balki o'z jamoalarini yaxshiroq qilish uchun biror narsa qilish mas'uliyatini his qiladi.
Yangiliklar matbuotida favqulodda vaziyatlarda himoya
Tanqidchilar axborot vositalarini portlovchi vositadan boshqa hech narsa emas deb hisoblaydigan juda ko'p "yangiliklar" taqdim etish uchun portlatishni yoqtirishadi, biroq inqirozga uchraganda, ommaviy axborot vositalari hayotni saqlab qolishi mumkin. To'g'ri ma'lumot hayotni saqlab qoladi va uni etkazib berishga o'rgatish uchun o'qitilgan media mutaxassisi yaxshi emas.
Tornado bo'ladimi yoki 11-sentyabr terroristik hujumi bo'ladimi, ommaviy axborot vositalarida tinchlikni saqlab qolish, faktlar va mas'uliyatli ma'lumotlarni taqdim etishni bilasiz.
To'g'ri, ijtimoiy tarmoqlar favqulodda vaziyatlarda ko'proq rol o'ynadi, lekin bu ma'lumotlarning ko'pi mish-mishlar, propagandalar yoki oddiygina noto'g'ri.
Media olimlari favqulodda vaziyat oqibatida yuzaga keladigan har qanday faktlarni to'g'irlashni istamasalar-da, favqulodda vaziyatlarni dastlabki javob beruvchilarni qaysi savollar berishini bilishadi va bu ma'lumotni tezda ommaga etkazishlari mumkin. Ular kamdan-kam hollarda odamlar uchun xavfsiz va bilimga ega bo'lish uchun o'z ishlarini bajarish uchun kredit olishadi.
Axborot vositasi odamlarga ovoz beradi
Siyosatchilar uni tan olishni yoqtirmasligi mumkin, lekin ular muntazam ravishda kuzatuvchilar yoki kuzatuvchilarning gaplarini bilish uchun yangiliklarni o'qiydilar yoki o'qiydilar. Bu ommaviy axborot vositalariga ovoz beradigan ommaviy axborot vositalari.
Shahardagi odamlar xavfli kesishish haqida shikoyat qilishlari mumkin. Televizor stantsiyasida muammo yashayotgan yoki yaqinda ishlaydigan odamlarning intervyusi bilan hikoya qilinadi. Shahar hokimi yangiliklarni kuzatib boradi, masalaning muhimligi va yangi svetoforni ishlab chiqarishga ishonchi komil.
Bu oddiy misol, lekin oddiygina odamlarning muammoga taalluqli bo'lgan yangiliklar haqidagi hikoyasi bo'lmaganida, yo'l chiroqlari ko'tarilmas edi. Shunga qaramay, ijtimoiy media ommaviy axborot vositalari odamlarga bunday masalalarni muhokama qilish imkonini beradi, biroq ular televizordagi soat sonidagi xabarlar kabi bir xil ta'sirni olishlari qiyin.