Jurnalistlar va ularning xo'jayinlari liberalizmdir
Jurnalistlar ba'zan liberal ommaviy axborot vositalari tarafdorlari bo'lishda ayblanmoqda. Aslida, jurnalistlar odatda ishlaydigan jamoalarni aks ettiradi.
Ular soliq to'lovchilar, ota-onalar va boshqa hamma kabi uy egalari. Media menejerlari boshqa sohalardagi muammolar bilan cheklanmoqda - qattiq byudjetlarni boshqarish, aktsiyadorlarning talablari va iqtisodiy kuchlarning nazoratidan o'tish.
Yangiliklar muxbirlari o'zgarish haqidagi hikoyalarga jo'shqinlik qilmoqda, chunki o'zgarish yangiliklarga teng. Ya'ni, har qanday siyosiy partiyaning etakchi lideri tizimni yangilashni taklif qilganda, bu sarlavhalar beradi. Status-kvotani qo'llab-quvvatlaydigan biror kishi, ehtimol, qamrab olinmaydi. Bu liberal qarama-qarshiliklar emas. AQShning soliq kodeksini yo'qotishni istagan muhafazakorlar universal tibbiyotga yordam berganlar kabi qamrab oladilar.
Barcha xabarlar qamrovini axloqsiz siyosiy tasavvurga ega
Kabel axborot tarmoqlarining ba'zilari yangiliklarni siyosiy jihatdan yumshatish uchun ma'lum bo'ldi. Fox News kanali keng tarqalgan konservativ, MSNBC raqobatchisi esa o'z navbatida spektrning boshqa qismida joylashadi.
Tomoshabinlar bu haqiqatdan xabardor ekan, siyosiy nuqtai nazardan yangiliklarni yoritishda axloqiy jihatdan hech narsa yo'q. Jurnalistlik axloqi, bu motivatsiya tomoshabinlardan yashirishga urinish bo'lganida buziladi. So'nggi paytlarda teleko'rsatuvlar bilan shug'ullanadigan bo'lsa-da, gazetalar avlodlar uchun tahririyat maqomiga ega bo'ldi.
Tahririyat sahifasidagi siyosiy pozitsiya dastlabki sahifada bank soyasida aniq xabar berishga to'sqinlik qilmaydi.
Tomoshabinlar axborot tarqatish va yangiliklar sharhlari o'rtasida farqni ko'rsatishi kerak. Bill O'Reilly yoki Rachel Maddow kabi sharhlovchilar o'z fikrlari haqida gapirishga odatda bepul, biroq ularning ko'rsatuvlari to'g'ridan-to'g'ri yangiliklar dasturlari hisoblanmaydi.
Jurnalistlar butun voqeani aytib bermaydilar
Ba'zan butun hikoyani olish mumkin emas. 11 sentyabrdagi terroristik hujumlar haqida hali ham javobsiz savollar mavjud bo'lib, ular yangiliklar haqida ko'plab yangiliklarni keltirib chiqardi . Biroq, bu jurnalistning o'sha paytda ma'lum bo'lgan narsalar haqida chop etilgan yoki efirga uzatilishiga to'sqinlik qilmasligi kerak. Yangiliklar foydalanuvchilar darhol ma'lumot kutmoqda.
Yangiliklarni buzish uchun ba'zi ma'lumotlar noto'g'ri bo'lib chiqadi. Hodisalar yuzaga kelayotgani sababli jonli efirni yaratib berishning baxtsizi mahsulotidir. Tomoshabinlar har xil manbalardan kelgan xom-xatarlarni ko'rishadi - guvohlar noto'g'ri bo'lishi mumkin, tergovlar yangi aniqlangan ma'lumotlarni kiritish uchun qayta ko'rib chiqilishi va favqulodda xodimlar ba'zan inqiroz sharoitida nima bo'lganini aniq tasavvur qila olmaydi.
Jurnalistlar odatda hikoyaning bir tomonini aytib berishda ayblanmoqda. Bu esa, boshqa tarafga aloqador odamlar gapirishdan bosh tortganda sodir bo'ladi.
Ma'ruzachi boshqa tarafni olishni davom ettirishi kerak, biroq u urinishdan so'ng, u odatda uning tomoniga o'tishi mumkin.
Watergate janjali haqida o'ylab ko'ring. Agar Nixon ma'muriyati gapni rad etmasdan hikoyani o'ldirgan bo'lishi mumkin bo'lsa, millat Oq Uyda nima bo'lganini hech qachon bilmas edi. Vashington Post "haqiqatan ham isbotlangan" Deep Throat "manbasidan olingan ma'lumotlarga asoslanib, yaxshi o'rganilgan, bir tomonlama hikoyani taqdim etishda to'g'ri edi.
Jurnalistlar haqiqatni shubhasiz
"Shahar Kengashida Tempers Flare" deb nomlangan gazeta sarlavhasi "Shahar Kengashi muntazam yig'ilish o'tkazayotgani" ga qaraganda ko'proq kitobxonlarni jalb qiladi. Hikoyaga aloqador tuyg'ularni aniq aytish uchun sensatsion emas.
Jurnalistlar ba'zan dengiz bo'ylab sayohat qiladigan joylarda hikoyaning eng asosiy nuqtasini his qilishadi.
Haqiqiy matnlar Tezaurusda topilishi mumkin bo'lgan eng ko'p sifatli sifatlar bilan almashtiriladi.
Televizor odatdagidek aybdor. Televideniya yurak orqali boshiga etib borganligi sababli, jurnalistlar qotil qurboni bo'lgan oila a'zolarini o'zlarining hikoyalariga qo'shishga urinishmoqda. Og'riqni kuzatib borish noqulay bo'lishi mumkin bo'lsa-da, muqobil - jinoyatlar bo'yicha statistik ma'lumotlarga ega bo'lgan sovuq va steril hikoyadir, bu zo'ravonlik oilalarning oila a'zolaridir.
Hikoyalar "mutlaqo" deb ataladi
Bu erda odatda senariy - prezident ABC, CBS va NBC bilan yakka suhbatni taklif qiladi. So'ngra, har bir tarmoq, "uchchala" prezident bilan birga o'tirsa ham, uning "maxsus" intervyusini taqdim etadi.
Bu intervyular mutlaqo bo'lmaydimi, degan ma'noga ega semantik savoliga aylanadi. CBS, boshqa tarmoqlar unutishgan tashqi siyosat haqida ko'rsatma beradigan savollarni berishi mumkin. Buning o'rniga ular ta'lim va sog'liqni saqlash masalalari bo'yicha javob oldilar.
Muvaffaqiyatli dunyoda tarmoqlar o'tirib, har biri prezident bilan bir mavzu olib, keyin intervyularini birgalikda taqdim etishi uchun tomoshabinlar har kuni turli xil ma'lumotlarni olish uchun bir tarmoqni tomosha qilishlari mumkin edi. Tarmoq yangiliklari kabi raqobat muhitida, bu hech qachon bo'lmaydi.
Hikoyalar Hypega yashamaydi
Mahalliy televidenie filiali yoki translatsiya tarmog'ini tomosha qilsangiz bo'lmaganda, yangiliklarni e'lon qilish va reklama qilish odatda ikkita bo'limni o'z ichiga oladi. Ma'ruzachi reklama bo'limiga hikoyaning asosiy faktlarini tushuntiradi, reklama ishlab chiqaruvchilar esa, tomoshabinlarni tomosha qilish uchun mo'ljallangan reklamalarni yaratadilar.
Bo'limlar o'rtasidagi muloqot kesilsa, natija osonlikcha hikoyaga mos kelmaydigan reklama bellashuvi bo'lishi mumkin. Tomoshabinlar, blokbasherlik hisobotini ko'rish uchun axborot tarqatishni tomosha qilishni talab qiladilar, faqatgina ular ko'rmayotgan hikoyadan hafsalasi pir bo'ladilar.
Har bir axborot manbai bu muammo bilan yondi. Ammo bu juda tez sodir bo'ladigan bo'lsa, tomoshabinlar karnaval-barkerni targ'ib qilishda dono bo'ladi va uni e'tiborsiz qoldiradi.
Xabarlarni tez va aniq etkazish oson emas. Xatolar havoda, onlayn va bosma holda sodir bo'ladi. Biroq, ommaviy axborot vositalarining buzilishi va odob-axloqqa oid afsonalari odatda shundaydir - haqiqatlar tomonidan qo'llab-quvvatlanmaydigan afsona.