Axborotlarni tekshirish ommaviy axborot vositalaridan tashqaridagi ko'p odamlar juda ko'p narsalarni bilmagan sohada muhokama qilingan ishlardan biridir. Haqiqat tekshiruvchisi eng asosiysi, undagi barcha dalillarni tasdiqlash uchun tafsilotlarni diqqat bilan o'rganib chiqadi.
Demak, sub'ektning yoshidan hamma narsani aytganlarini tasdiqlash kerak.
Haqiqiy dama qanday aniqlik bilan ta'minlash
Maqolaning aniqligini ta'minlash uchun haqiqatni tekshiruvchi ikki qobiliyatga tayanishi kerak: mustaqil tadqiqot va ma'lum darajada hisobot berish qobiliyatlari . Agar muxbir bir hikoyani tasdiqlasalar, masalan, Kristofer Kolumb 1492 yilda Amerikaga keldi - haqiqatni tekshiruvchi bu haqiqatni tasdiqlashi kerak.
Buning uchun ular haqiqatni tekshirishlari kerak va agar kerak bo'lsa, bu dalillarni tasdiqlash uchun qo'ng'iroq qilishlari kerak. (Agar haqiqat tekshirgichi, masalan, hikoyada aytib o'tilgan shaxsning nomini tasdiqlagan bo'lsa, ular faqatgina Google nomi emas, balki ular bu shaxsni yoki shaxsning ishlayotgan kompaniyani ma'lumot olish uchun chaqirgan bo'lar edi).
Boshqa bir narsa haqiqatni tekshiruvchi manbalar bilan gaplashadi. Haqiqiy tekshiruvchi, jurnalistning so'zlarini aytgan har bir narsa, aslida, dedi. Buning ma'nosi shundan iboratki, ular so'zma-so'z aytilgan yoki ular bilan gaplashib, ular bilan gaplashadi.
Agar haqiqat tekshiruvchining mahorati qaerda bo'lsa
Haqiqiy tekshiruvchining ishi oson bo'lsa, u emas. Ayniqsa, manba'lar bilan suhbatlashish uchun, qobiliyatning ko'pligi mavjud. Yaxshi tadqiqot qobiliyatiga ega bo'lishdan tashqari - va fakt haqiqatan ham tasdiqlanganligini bilish uchun instinktga ega bo'lishdan tashqari, haqiqatni tekshiruvchi ma'lumotni o'z ichiga olgan ma'lumotni tasdiqlashi kerak, bu esa o'z-o'zidan hikoyani sug'orish yoki o'zgartirmaslik kerak.
Bu juda qiyin bo'lishi mumkin.
Jurnalistning ishi ko'pincha kimdir aytishni istamaydigan narsalarni aytish haqida ko'p gapirgani uchun haqiqatni tekshiruvchi haqiqatdan keyin o'z fikrlarini o'zgartiradigan manbalardan ehtiyot bo'lishlari kerak. Ko'pincha, siz o'zingiz aytganlaringizni qaytarib olish imkoniyatini berganingizda, ular boshqacha gapirishni va asl sharhlarini o'zgartirishga harakat qilishlari mumkin. Haqiqiy tekshirgich bu amalga oshmaganiga ishonch hosil qilishni istaydi, biroq taklifni yoki tavsifni to'g'ri bo'lishini ta'minlaydi.
Haqiqat tekshiruvi bilan shug'ullanadigan chiroyli tasvirni ko'rsatish uchun misolga yordam berishi mumkin. Aytaylik, siz qotillik, eri xotini o'ldiradigan, sokin qishlog'dagi mahalla haqida hikoyani tekshirasiz. Bu hikoyada er-xotinning qo'shnisidan shunday so'zlar bor: "Men doim Robni yong'oq deb o'ylardim". Endi bu juda kuchli bayon. Qo'shni bilan bu taklifni tekshirib ko'rganingizda, unga aytgan gaplarini o'zgartirish imkoniyatini bermaslik uchun ehtiyot bo'lishni istaysiz.
Buni qanday qilasiz? Bu qiyin bo'lishi mumkin. Odamlar tez-tez tekshiruvchilar to'g'ridan-to'g'ri manbani o'zlarining takliflarini o'qimasliklari kerakligini aytishadi. (Axir agar siz qo'shniga aytmoqchi bo'lsangiz: "Siz doim" Rob "yong'oq deb o'ylayapsizmi?" Deb so'radingizmi? Qo'shnim Robning yong'oq deb o'ylamaganiga juda yaxshi javob berishi mumkin.
U Robning yong'oq bo'lishi mumkin, deb o'ylaydi). Ko'p hollarda haqiqat tekshirgichi manba bilan oldinga va orqaga qaytib ketishi kerak va ko'pincha suhbatning manbai hozir qanday fikr yuritishi va u qanday manbaning aytganini farqlashni talab qilishi mumkin.
Jurnalistlar hali ham faktlarni tekshirishlari kerak
Bu savolga tezkor javob, ha. Jurnalistlar dangasa bo'lishi mumkin, shuning uchun haqiqat tekshiruvi mavjud emas. Ular xatoliklarni ta'minlash uchun ikkinchi himoya chizig'i sifatida mavjud. Huquqiy jabhada dalillar ham mavjud bo'lib, agar kimdir g'azablansa va biror hikoyani sudga berishga tahdid qilsa, nashrda faktlarning to'g'riligini saqlab turadigan ko'plab odamlar bor.
Misol uchun, manba agar ular bir parcha misquoted, deb da'vo qilsalar va uni ustidan shikoyat qilish bilan tahdid qilsalar, buni tasdiqlash uchun muxolifatchiga (umid qilamanki sharhni yozgan) ega bo'lish yaxshiroqdir. uni tasdiqladi.
Qanday xatolar ro'y berayotgani ham haqiqat dama
Ommaviy axborot vositalarining har bir darajasida fakt tekshiruvi mavjud emas. Ko'pchilik jurnallarda haqiqatan ham datchiklar ishlaganda, gazeta va kitob nashriyotlari yo'q. Jurnalistlar kunlik gazetada ishlaydigan bo'lsa, o'zlarining ishlarini tekshirib ko'rishlari kerak va umid qilamanki, har qanday xatoni qo'lga olish uchun muharrirlariga tayanishlari kerak.
Bu, albatta, bo'lmaydi. Kitob nashriyotlarida tadqiqot bo'linmalari mavjud emas va ular mualliflarga o'z asarlarining faktik hisoblarini taqdim etishga ishonadilar. Har ikkala gazeta va kitob nashriyotlari tuhmat haqida juda hushyor bo'lsa-da, ular pulni sarflamaydilar yoki ortiqcha vaqtni talab qilmasalar ham, ular nashr etgan narsalarini tekshirib ko'rishlari kerak.
Skandallar faktlarini tekshirish
Jurnalist Jeyms Frey va uning giyohvandlik hissi bilan " A Milyonlik kichik parcha" bilan sodir bo'lgan voqea kitob noshirlarining haqiqatni tekshirmasligini ta'kidlash uchun eng katta janjallardandir. Xotira, ta'rifi bo'yicha, faktikdir: bu insonning hayotiy hikoyasi bo'lmagan badiiy yozuv.
Teg haqiqatni xotiradan bilib olishini ta'kidlagan bo'lsa-da, bu ish insonning hayotidagi vaqt jadvalini yoki hodisalarni sezilarli darajada o'zgartirmasligi yoki o'zgartirmasligi kerak. 2003-yilda nashr etilgan bu kitob nashriyotchi Doubleday (Random House nashri) uchun juda katta zarba bo'ldi va Oprahning kitob klubi uchun tanlanganidan so'ng chindan ham shug'ullanardi.
Keyinchalik, 2006-yilda, Thesmokinggun.com-ning veb-saytida, Frey o'zining hikoyasini katta qismini tashkil etgani va uning yillar davomida odatdagidek cho'ktirgan axloqsizlikni shubhali deb hisoblagan. Hikoyani portlatib yuborgan va ommaviy axborot vositalarida juda ko'p kitob qoldirgan kishilar nima uchun kitob nashrlarini tekshirishlari mumkinligini so'rashgan. Wall Street Journal dagi xuddi shu kabi hikoyalar bu savolga javob berar edi.
Haqiqatdan ham bilvosita tekshiruvlar olib borilayotgan boshqa janjallar jurnalistlarning manbalarini ishlab chiqaradi. The New Republic- dagi mashhur Stiven Glass va The New York Times gazetasida Jeyson Blair ikkala muxbir bo'lib, ular ham manba va tirnoqlarni yaratgan janjallarning markazida bo'lishgan.
Qizig'i shundaki, HBOning ushbu mavsumida "The Wire" - "Baltimor" da namoyish etiladi va bu mavsumda ommaviy axborot vositasi - juda ko'p narsa dramatiklashmoqda. (Shouda yaxshi intervyular olish uchun jurnalistlar takliflar tayyorlamoqchi bo'lgan fitna mavjud.)