Flickr, Facebook yoki Creative Commons dan rasmlarni ishlatish haqida ma'lumot oling
Muammo shundaki, ko'pchilik odamlar hali ham tushunishmaydi va o'z veb-saytida rasmni ishlatish yaxshi emas.
- Flickr-da ko'rgan rasmingizni ishlata olasizmi? Yo'q, ruxsatisiz.
- Agar Creative Commons litsenziyasi bilan tasvirlangan bo'lsa, kredit berish kerakmi? Ha, buni muallif yoki egasi sifatida aniq belgilashingiz kerak.)
- Sizning Facebook sahifangiz do'stingiz tomonidan chop qilingan rasmni ko'rsatsa, mualliflik huquqining buzilishi bormi? Sudlar hali qaror qabul qilishlari kerak, lekin agar uni qayta ishlatsangiz yoki uni o'zingiz bilan yuborishingiz mumkin bo'lsa, ha, bu mualliflik huquqining buzilishi.
- Yoki, siz sotib olgan 10 000 ta tasvirning disklari haqida nima deyish mumkin? Ulardan foydalanganda kredit berish kerakmi? Agar litsenziyasiz rasm bo'lsa, siz shablonni sotib olgan bo'lsangiz, yuridik javobgarlikdan ozod bo'lasizmi? Diskni o'zingiz sotib olmoqchisiz yoki mualliflik huquqining buzilishi bo'lishi mumkin.
Ko'p hollarda siz internetda topilgan har qanday tasvirni, ehtimol, egasining saytida erkin tarzda ishlatilishi mumkinligini aytmaguncha, ruxsat olish, attestatsiya qilish yoki litsenziyani sotib olish uchun ishlatish mumkin emas.
AQSh hukumati saytlari bir nechta tasvirlar va mazmunlarning mualliflik huquqi yoki litsenziyasiz foydalanishlari mumkin. Tasvirdan foydalanishda bosh barmoqning eng yaxshi qoida - tasvirni qandaydir tarzda mualliflik huquqi bilan himoya qilishdir.
YouTube mualliflik huquqi buzilishi
Ko'plab yangi veb-ishlab chiquvchilari va zavqlanadigan joylarni yaratgan millatlar Google qidiruvida topilgan tasvirlarning mualliflik huquqini himoya qilishlari va agar ular himoyalangan tasvirdan foydalansalar, qanday qonuniy oqibatlarga olib kelishi mumkinligini anglamaydilar.
Ehtimol, siz maktabga mo'ljallangan veb-saytni yoki faqat buzilgan tasvirlardan foydasiz bo'lmagan oila uchun yaratilgansiz. Qonunda aniq: o'g'irlik - bu o'g'irlikmi yoki yo'qmi.
YouTube mualliflik huquqlarini tushunishni yanada qiyinlashtiradi, chunki YouTube ko'p foydalanuvchilarga dudaklarni sinxronlangan videolarni va konsertlarda uyali telefonlarga maxfiy ravishda olingan videolarni joylashtirish imkonini beradi. Har ikkisi ham texnik jihatdan mualliflik huquqining buzilishi hisoblanadi. Nima uchun ba'zi videolar bayroq yoki o'chirildi va boshqalar yo'q?
Google mualliflik huquqi buzilishi
Google-da tasvirlarni izlayotganingizda, natijalar kichik rasm galereyasida ko'rsatiladi. Tasvir haqida (va ba'zida biroz kattaroq hajmdagi ko'rsatuvlar) har qanday tasvir va ma'lumotni ko'rib chiqing, lekin hech qanday joyda "Mualliflik huquqi himoyalangan bo'lishi mumkin" degan so'zlar paydo bo'lmaydi. Thumbnail galereyasidan nusxa ko'chirsangiz - hech qanday rad etish ko'rsatilmasin, siz ogohlantirilmagan qonunni buzishingiz mumkin. Rasmni chertganingizda va tasvirni Google'dan ogohlantiradigan veb-saytga tashrif buyursangiz, "Bu tasvir mualliflik huquqiga ega bo'lishi mumkin".
Savol: Agar biz litsenziyani xarid qilmasdan bizning saytimizda tasvirlarni ko'rsatish imkoni bo'lmasa, unda qidiruv tizimlarini qonuniy ravishda o'z veb-saytlarida ko'rsatishi mumkin?
Sizning veb-saytingizdagi oilangizning fotosuratlari sizga tegishli bo'lsa-da, butun dunyo bo'ylab qidirish motorlari ularni sizning ruxsatingizsiz ko'rsatishi mumkinmi? Ularning ayrim maxsus tuzilmalari yoki super kuchlari bormi?
Shunday bo'lsa-da, Google mualliflik huquqi politsiyasi emas; ular qidiruvi. Ehtimol, ularning qidiruv tizimidan foydalanadigan barcha odamlar mualliflik huquqi haqidagi qonunlarni bilish uchun aqlli bo'lishlarini kutishadi.
Ammo qidirish mexanizmlari aniq bo'lmasa, men shunday qilaman: "Siz bu erda boshqa birovning saytiga moyilmasdan tasvirni ko'rganingiz sababli uni ishlatishingiz mumkin emas". Va qidirish mexanizmlari "sizning rasmingizni to'lamasdan ko'rsatishingiz mumkin, demak siz boshqalarga ham xuddi shunday qilishingiz mumkin emas" degan bo'lishi kerak.