Harbiy forma kiyib
Har yilning 31-oktabrida kichkintoylar (va bir nechta kichkina "bolalar") kostyumlarda kiyinishadi va kofe-kichkina eshikdan uyma-yon begona odamlarga borishadi. Ulardan ba'zilari, kichik va baland bo'yli, AQSh harbiy forma kiyib yurishadi.
Bu qonuniymi? Sizning kichkina Rambo-ni Qo'shma Shtatlardagi armiya qo'mondoniga o'xshashmi? Katta Rambo haqida nima deyish mumkin?
Amerika Qo'shma Shtatlari harbiy xizmat kiygan kiyim-kechak kiyishining federal qonunlari, Qo'shma Shtatlar kodeksi (USC) da chop etilgan.
Xususan, 10 USC, Subtitle A, II qism, 45-bo'lim, 771 va 772-bo'limlar.
771-moddada shunday deyilgan:
Qonunda nazarda tutilgan hollar bundan mustasno, vaziyatga qarab, Armiya, Dengiz Kuchlari, Havo Kuchlari yoki Dengizchi Kuchlari a'zosidan boshqa hech kim,
(1) Armiya, Dengiz kuchlari, Havo kuchlari yoki Dengiz kuchlari orkestrining uniformasi yoki alohida qismlari; yoki
(2) Har qanday qismini qo'shin, dengiz kuchlari, havo kuchlari yoki dengiz kuchlari
772-bo'limda ba'zi istisnolar ko'rsatilgan:
(a) Armiya Milliy Gvardiyasi yoki Milliy Havo Yugoslaviyasining a'zosi Armiya Milliy Gvardiyasi yoki Milliy Havo nazoratchisi uchun belgilangan tartibni qo'llashi mumkin.
(B) Dengiz militsiyasining bir a'zosi Dengiz militsiyasi uchun tavsiya etilgan uniformani kiyishi mumkin.
(c) Armiya, dengiz kuchlari, havo kuchlari yoki dengiz qirg'og'i iste'fodagi zobitlari unvonga ega bo'lib, uning nafaqaga chiqqan sinfining formasini kiyishlari mumkin.
(d) Armiya, Dengiz kuchlari, Havo kuchlari yoki dengiz kuchlari tomonidan sharafli yoki sharafli shartlardan voz kechgan shaxs, o'z vazifasini bajarganidan keyin uch oy mobaynida o'z uyiga ketayotib, o'z uyiga ketayotganda uning kiyimini kiyishi mumkin.
(e) Armiya, Dengiz Kuchlari, Havo kuchlari yoki dengiz kuchlari tomonidan urush vaqtida faxrli xizmat qilgan faol bo'lmagan shaxs, unvonga ega bo'lishi mumkin va prezident tomonidan belgilab qo'yilgan qoidalar bilan tasdiqlangan taqdirda, Bu urush davrida u o'zida eng yuqori darajaga ko'tarildi.
(f) Agar qurolli kuchlar ushbu qurolli kuchni obro'sizlantirmaydigan bo'lsa, teatr yoki kino-tasvir ishlab chiqarishda aktyor, qo'shin, dengiz kuchlari, havo kuchlari yoki dengiz qirg'og'i a'zosini tasvirlab berayotganda, ushbu qurolli kuchning shakli bo'lishi mumkin.
(g) Veteran ishlari boshqarmasi tomonidan boshqariladigan bir faxriy yoki veteran uyining rezidenti, tegishli harbiy bo'linma kotibi ko'rsatishi mumkin bo'lgan kiyimni kiyishi mumkin.
(h) Armiya, dengiz kuchlari, havo kuchlari yoki dengiz kuchlari tomonidan olib boriladigan harbiy mashg'ulotlarda ishtirok etayotgan fuqaro fuqaroni ushbu qurolli kuchlar tomonidan belgilangan formada kiyib yurishi mumkin. tegishli harbiy bo'limi.
(i) Havo kuchlari kotibi ko'rsatadigan qoidalarga ko'ra, havo kuchlari maktabini bitirgan chet el fuqarosi havo kuchlarining tegishli aviatsiya nishonlarini kiyishi mumkin.
(j) Quyidagi toifadagi shaxslarning har biri quyidagi toifaga kiritilgan uniformani kiyishi mumkin:
- (1) Amerikalik Boy Scouts a'zolari.
- (2) Harbiy muassasaning kotibi tomonidan tayinlangan har qanday boshqa tashkilotning a'zolari
Er yuzida qonun juda oddiy deb o'ylagan bo'larmidingiz? Yuqoridagi toifalarning hech biri Xellouinni qamrab olmaydi. Yoki ular shundaymi?
772-qism (f) teatrda ishlab chiqarilgan forma kiyish imkonini beradi. Haqiqatmi yoki "teatr ishlab chiqarishmi?" Hech kim buni bilmaydi, chunki hech bir sud buni aniqlamadi. Sud yaqinlashib kelayotgan Oliy sud, ya'ni SCHACHT v. Shvetsariyadagi "teatr ishlab chiqarish" ning juda liberal sharhini ishlatgan.
Amerika Qo'shma Shtatlari, 398 US 58 (1970). Bunday holda sud:
Bizning oldingi holatlarimiz, 18 USC 702-sonli, bizning harbiy kiyimlarimizni vakolatsiz holda kiyish jinoyatiga aylantirayotgani ko'rinib turibdi. Qarang: AQSh, O'Brien, 391 US 367 (1968). Biroq, 18 USC 702-ning umumiy ta'qiqlari, har qanday sharoitda va sharoitlarda, jumladan, "teatr ishlab chiqarishda" qurolli xizmat a'zosini tasvirlovchi aktyorning holatiga ko'ra harbiy kiyimlar kiyib olish huquqini beruvchi 10 USC 772 asosida faqat yolg'iz qololmaydi. " 10 USC 772 (f). Hukumatning bu masala bo'yicha argumenti, hashamatli amerikalik aktyorlarning 772 (f) ma'nosida "teatr ishlab chiqarishi" deb hisoblanmasligi kerak degan xulosaga keladi. Biz bunday taklifga amal qila olmaymiz. Tabiiyki, teatr namoyishlari doimo binolarda yoki hatto an'anaviy bosqichda aniqlangan maydonda ham bajarilmasligi kerak. Bundan tashqari, ular professional aktyorlar tomonidan amalga oshirilishi yoki katta miqdorda moliyalashtirilishi yoki yaxshilab ishlab chiqarilishi kerak. Ko'pincha havaskorlar tomonidan tashkillashtirilgan an'anaviy teatr tomoshalari o'yin-kulgi va dunyodagi odamlarning ta'limida muhim rol o'ynagan. Bu erda, rekord, Vetnam urushida qatnashishimizga qarshi va tushunmovchiligini yaratish maqsadida tomoshabinlar uchun yaratilgan qisqa o'yinning havaskor aktyorlari tomonidan tayyorlangan va takroriy taqdimotdan norozi bo'lib turibdi. Supra, 60 va bu sahifada. Ehtimol, sahna ko'rinishlari xom-ashyo va [398 US 58, 62] havaskor va ehtimol unchalik yoqimsiz, biroq ko'plab teatr tomoshalari haqida gapirish mumkin. Kongressda teatr san'ati uchun maxsus istisno keltirilganda, u faqat professional va tarbiyalangan pyeslarning tor va cheklangan toifalarini himoya qilishni mo'ljallagan. Albatta, bu erda 772 (f) bandiga binoan nima va nimaga tegishli barcha masalalarni hal qilish kerak emas. Shakhtning ishtirok etgan ko'cha skachasi ushbu bo'limning mazmuni bo'yicha "teatr ishlab chiqarishi" bo'lganini faqatgina aniq ta'kidlab o'tish kerak.
Aytgancha, ushbu qarorni qabul qilishda Oliy Sud, shuningdek, agar "agar tasvir ushbu qurolli kuchni obro'sizlantirmasa," qonunni konstitutsiyaga xilof deb tanqid qilgan. Sud shunday degan:
Bu bizga petitsionerning 772 (f) moddasining oxirgi qismiga kuch va ta'sirni kuchaytirish, uning so'z erkinligi huquqiga nisbatan konstitutsiyaviy cheklov o'rnatishini bildiradi. Qabul qilamiz. Uning yuzidagi ushbu modda faqatgina "harbiylarni obro'sizlantirmaydigan" bo'lmagan 772 (f) -sonli tasvirlarga chek qo'yadi, ammo bu cheklov 18 USC 702 bilan birgalikda o'qilganda, Kongressning kuchga kirishi aniq bo'ladi Qurolli Kuchlar siyosatining tanqidiy harakati yoki [398 US 58, 63] siyosati haqida gapirish uchun harbiy forma kiygan aktyor uchun jinoyat qildi. Mamlakatimizdagi barcha odamlar kabi, aktyor, so'z erkinligini konstitutsiyaviy huquqidan, shu jumladan hukumat tomonidan tanqidiy ijro etilayotganda ochiq tanqid qilish huquqidan foydalanadi. 772 (f) moddasining oxirgi moddasi, armiyani obro'sizlantiradigan va nopoklikka olib keladigan narsalarni aytish uchun jinoyat qilib, harbiy forma kiygan aktyorga ushbu konstitutsiyaviy huquqni rad etadi. Ushbu ishda Schacht Armiyani maqtagan namoyishda har qanday skitda ishtirok etishga rozi bo'ldi, ammo 772 (f) moddasining oxirgi qismida uning tasviri harbiy maqomni maqtash o'rniga, agar u tasvirlangan bo'lsa, u federal jinoyatlarda ayblanishi mumkin edi. 772 (f) ga ko'ra, Schacht'ın ishtirok etgan skeç "teatr ishlab chiqarish", deb oldingi ma'lumotlarga ko'ra, uning ishonchi, Armiya va Vetnamdagi mamlakatimiz. Bu sababga ko'ra, jazo chorasi konstitutsiyaga zid ravishda so'z erkinligini cheklaydi. 772 (f) moddasining oxirgi moddasi amerikaliklarni Vetnamdagi urushni maqtashga majbur qiladi, ammo Shakti singari shaxslarga qarshi turish uchun qamoqxonaga yuborishi mumkin, bu birinchi o'zgartirishga ega bo'lgan mamlakatda omon qololmaydi. 772 (f) moddasining konstitutsiyaviyligini saqlab qolish uchun ushbu moddada ushbu moddadan kesish talab etiladi.
Shunday qilib, yuqorida qayd etilgan Oliy sud ishi sudida "teatr ishlab chiqarish" juda liberallashtirilgan va konstitutsiyaga xilof ravishda harbiy ashyoviy dalillarni ta'qiqlashni taqiqlamaslik bilan taqiqlangan.
Xullas, sizning farzandingiz uchun Hallowen uchun Air Force vakili sifatida kiyinish noqonuniymi? Shubhasiz noma'lum, lekin ehtimol emas.
Texnik qonunchilikdan alohida ajratish, bu haqiqatdan ham muhimmi? Agar sizning farzandingiz kiyim-kechak kiyib yurgan bo'lsa, hibsga olish va jinoiy javobgarlikka tortiladimi? Deyarli, albatta. Bizning huquqiy tizimimiz bo'yicha, tuman advokatlariga qonunbuzarliklarni ta'qib qilish va qaysi narsalarni e'tiborsiz qoldiradigan keng qamrovli kenglik beriladi.
Sodomy ko'pgina mamlakatlarda noqonuniy hisoblanadi. Ammo, agar sizda alohida holatlar mavjud bo'lmasa, siz bu jinoyatni ta'qib qiladigan DAni topish uchun qattiq bosim o'tkazasiz.
Bir necha yil oldin bizning mahallamizda yashovchi uzun sochli-hippi turi bor edi. U odatdagi harbiylarni tanqid qilar edi. Har qanday vazifani yoki tadbirda (yoki faqat yurish bilan) uni ko'rsatsangiz, tinglovchilar uchun uzoq vaqt davomida pauza qilish uchun etarlicha aqldan ozgan odamlarga qarshi harbiy ta'limotni o'qiydi. Bu aholi ko'pchiligi faol vazifa yoki nafaqaga chiqqan harbiy bo'lgan shaharda bo'lganligi bois, siz uning jamiyatda yaxshi emasligini tasavvur qilishingiz mumkin.
Keyin bir kun u armiya ortiqcha do'konidan olgan armiya ko'ylagi ko'ylagini kiyib oldi. Ko'ylakda "AQSh armiyasi" tasmai, nishon rozetkasi, "Ranger tabi" va xodimlar serjantining nishonlari bo'lgan barcha bezaklar bor edi. Shubhasiz, bu jamoaning bir necha a'zolari bilan yaxshi munosabatda bo'lmadi.
Biz politsiya idorasiga murojaat qildik va hatto ular uchun 10 ta USC, 771 va 772-sonli bo'limlarini bosib chiqarishga qadar bordik. Politsiya mahalliy tuman advokati bilan maslahatlashdi, keyin esa OAVning idorasi ishni jinoiy javobgarlikka tortishga mutlaqo aloqasi yo'qligini aytdi. Shu bois, militsiya bo'limiga shaxsni hibsga olish yoki uni jinoyatga chaqirishga mutlaqo qiziqish yo'q edi.
Bir necha yil o'tgach, men onlayn-chat guruhining bir qismi sifatida onlayn komputer-internet kompaniyasi (CompuServe) uchun ishlay boshladim. U erda O-6 (kapitan) dengiz sinovi piloti deb nom olgan tez-tez foydalanuvchi bor edi. Bu odam, aslida, bir dengiz operatsiyalari formasini kiyib, bir nechta Chat tadbirlarida ko'rsatgan edi. Men uni shaxsan ikki marotaba uchratdim va unga shubha qilish uchun hech qanday sabab yo'q edi. Uning dengiz bo'yidagi keng bilimlari bor edi va lingoni deyarli mukammal deb gapirdi.
Keyinchalik bu odam dengiz flotida yo'qligini bilganimda ajablanib tasavvur qiling-a, aslida u Kanadalik fuqaro edi (AQShda noqonuniy ravishda) va hech qachon Qo'shma Shtatlardagi harbiy xizmatda bo'lmagan. U qo'lga olinganida (harbiy kiyimda kiyim-kechak kiyib yurish paytida) 10 USC 771ni buzganlik uchun javobgarlikka tortildi (va qamoq muddati berildi).
Birinchi holda, prokuror jinoiy ayblovlarni qo'yishga qiziqish bildirmadi. Ikkinchidan, prokuror bu ishni maksimal darajada bajarishdan xursand edi.
Ammo harbiy xizmat haqida nima deyish mumkin? Fuqarolar kiyim-kechakni yoki uniformaning qismlarini kiyib yurishlariga yordam berishadi va ular DAni jinoiy javobgarlikka tortishga tayyor bo'lishlari mumkinmi? U shunday tuyuladi. Ba'zi xizmatlar kiyim va tashqi ko'rinishdagi qoidalarga (fuqarolarga qarshi amalga oshirilmaydigan majburiyatlarga nisbatan cheklovlar kiritilishi mumkin, biroq u bu mavzu bo'yicha xizmatning nuqtai nazarini ko'rsatishga harakat qiladi) o'z yo'lidan chiqib ketdi.
Armiyani tartibga solish to'g'risidagi 670-modda, 1-4-band:
g. Qo'shma Shtatlar kodi (10 USC 771) ning 45-bobida 771-qism, 10-USC-771-sonli qoidaga muvofiq, AQSh armiyasining bir a'zosi bundan mustasno, AQSh armiyasi formasida yoki alohida-alohida qismida kiyinishi mumkin. qonun. Bundan tashqari, AQSh armiyasidan boshqa hech bir kishi uniforma kiyishi mumkin emas. Ularning bir qismi AQSh armiyasining alohida qismiga o'xshaydi. Bunga ushbu Nizomning 1-12-bandlarida sanab o'tilgan maxsus kiyimlar va uniforma buyumlar kiradi. 1-12-paragrafda "alohida kostyum va uniforma buyumlar"
a. Quyidagi formalar alohida bo'lib, ruxsat etilmagan xodimlar tomonidan sotilmaydi yoki sotilmaydi:
- (1) Barcha armiya bosh kiyimlari, nishonlashtirilgan kiyimda.
- (2) Rozetlar va yorliqlar (identifikatsiya qilish, marksmanlik, urush va maxsus mahorat).
- (3) Qo'shma tugmalar (AQSh armiyasi yoki muhandis korpusi).
- (4) Dekoratlar, xizmat ko'rsatish medallari, xizmat ko'rsatish va o'qitish lentalari va boshqa mukofotlar va ularning talablari.
- (5) Armiya qabul qilgan har qanday dizayn yoki rangning timsolidir.
Bu shuni anglatadiki, agar fuqaroning yuqorida sanab o'tilgan narsalardan biri kiyib olganini bilsalar, Armiya juda baxtli bo'lmaydi.
Shunday qilib, farzandingiz (kattami yoki kichikmi) hibsga olinib, Hallowenda harbiy kiyimlar kiyib yurgan qamoqxonaga yuboriladi? Nishonlar, nishonlar va yorliqlar kabi "o'ziga xos" narsalardan uzoqroq turing va men sizlarga uchta sumka solingan Hallowin shirinliklarimga javob beraman deb javob beradi.