Qanday qarorlar qabul qilinadi va boshqaruv usullari baholanadi
Jinoiy adliya sohasida ishlaydigan karyeralar ichida, ehtimol, boshqa joy yoki harakatlar jamoatchilik nazorati, ba'zida esa kuch ishlatishdan ko'ra tortadi. Huquqni muhofaza qilish organlari va tuzatishlar mutasaddilari o'zlarining ishlarini bajarish uchun turli xil jismoniy tekshiruv usullarini ishga yollashga haqlidirlar. Biroq, bu kuch ishlatilayotgan vaziyat, daraja va daraja ko'pincha jiddiy bahslarga sabab bo'ladi.
Huquqni muhofaza qilish tarixi va kuch ishlatish
Huquqni muhofaza qilish idorasi fikri uzoq tarixga ega bo'lsa-da, haqiqatda zamonaviy politsiya faoliyati, bilib olganimizdek, nisbatan yaqin ijtimoiy institutdir.
Professional politsiya kuchining tarixi ikki asrdan oshiqroqdir.
Vaqtinchalik huquqni muhofaza qilish idoralari tashkil etilishidan oldin, ular qo'rquvdan boshqa narsalar bo'lgan kuchga hokimiyat va hokimiyatni berishga ko'plab jamoatchilik tashvishlari kelib chiqdi va shuning uchun ham jamiyat va umuman jamiyat o'rtasida hech qanday ishonchsizlik yo'q edi. ularga xizmat qilish va himoya qilish uchun qasamyod qilganlar. Garchi ularga kuch ishlatish huquqi berilgan bo'lsa-da, jamoatchilik bu hokimiyatni suiiste'mol qilishdan uzoq vaqtdan beri ehtiyotkorlik bilan harakat qildi.
Shunga qaramasdan, yanada qo'pol davrda yanada qo'pol va takror taktikalar chaqirildi. Zobitlar hozirgi kabi ular uchun mavjud bo'lgan kuch-qudratning ko'p variantlariga ega emaslar va jamiyat hozirgi kabi qattiq adolat uchun xuddi shunday nafratga ega emas edi.
Vaqtni o'zgartirish, mo''tadillikni o'zgartirish
Jamiyat rivojlangan va rivojlangan bo'lsa-da, jinoyatchilik va jazolashga, shuningdek, huquqni muhofaza qilish organlari va politsiya taktikalariga nisbatan jamoatchilik qarashlari mavjud.
Vaqt o'tishi bilan jamoat jabr-jafodan farqli ravishda jinoyatga nisbatan engil va o'lchangan javoblarni talab qila boshladi.
Ko'tarilgan tadqiqotlar
Bu yaqinda tarixda birinchi marta televidenieda va undan keyin internetda video va fotosurat texnologiyalari tarqalishi bilan ta'kidlangan. Rodney King va Marvin Andersondan Endryuga "Menga yoqimsiz", Meyer va YouTube polisining so'nggi videofilmlari, huquqni muhofaza qilish organlari va tuzatishlar bo'yicha ofitserlar jamoatchilik nima qilayotganlarini kuzatib borayotganini va qanday qilib ular buni qanday amalga oshirayotganini e'tiborga olishdi va ularning noroziligini bildirishdan qo'rqmaydilar.
Qo'shimcha tekshiruvlar zobitlarni halol tutishga va ular bo'lmagan shaxslarni ochishga qaratilgan uzoq yo'lni bosib o'tdi. Politsiya, tuzatuvchi va boshqa kriminologiya va jinoiy adliya mutaxasislari siyosat va texnologiya sohasida ilgarilashlarga e'tibor qaratishgan. Bundan tashqari, sudlar va jinoiy adliya standartlari va POST komissiyalari zobitlarni kuch ishlatish qachon va qanday qo'llanilishi borasida aniq qarorlar qabul qilishda yordam berish bo'yicha ko'rsatmalar berdi.
Nutqni ajratib oling
Politsiya taktikasi va texnologiyasidagi ushbu evolyutsiyaga qaramasdan, jamoatchilik huquqni muhofaza qilish sohasidagi ta'lim, maqsadlar va amaliyotlar, shuningdek, politsiya va tuzatish amaliyotlari xodimlarining nazorat qilish sharoitlaridan foydalanishga qanday javob berishga o'rgatilganligi to'g'risida kutib turgan, kutgan va tushunadigan narsalar orasida uzilish mavjud bo'lib qolmoqda.
Nazoratdan foydalanishda huquqni muhofaza qilishning maqsadi
Ko'pincha, agar jamoatchilik savoliga mas'ul xodimlar kuch ishlatishsa, ular birinchi navbatda kuchni zarur deb bilishadi. Xuddi shunday, sud birinchi navbatda ortiqcha kuchni muhokama qilishdan oldin har qanday qudratni oqlashga haqli emasligiga qaratadi.
Bu savolga to'g'ri qarash uchun avvalo zobitlarni kuch ishlatgan holda yakuniy maqsadni tushunishimiz kerak.
Umuman olganda, maqsad - hibsga olish va potentsial xavfli vaziyatni imkon qadar tez va osoyishta xulosaga chiqarish, bu esa jamoat zobitlarini yoki begunoh odamlarni yaralamasdan.
Shubhasiz, qaror qilingan natija qarshilik ko'rsatish uchun o'zini tinch yo'l bilan hibsga olishga imkon beradi. Biroq bunday bo'lmagan taqdirda, zobitlar kuch ishlatish yoki ish qobiliyatini ishga solmaslik yoki bermaslik haqida tezkor, ikkilamchi qaror qabul qilishlari kerak. Ushbu qarorlarni qabul qilish jarayonida gumonlanuvchining farovonligi ko'pincha ikkinchi darajali tashvish hisoblanadi.
Maqsadli mulohazakorlik
Ushbu qarorlar tezkorlik bilan amalga oshirilishi kerakligi sababli, sub'ektlar o'zlari harakat qilish kerak deb o'ylashdan oldin, sub'ekt aslida xavf darajasiga oid barcha ma'lumotlarga ega bo'lmasligi mumkin. Graham va boshqalar Connorda, AQSh Oliy sudi kuchning oqlanishi yoki yo'qligini aniqlash uchun "ob'ektiv asoslilik me'yori" ni o'rnatdi.
Ob'ektiv mulohazakorlik shunga o'xshash vaziyatlarda xuddi shunday ta'lim, bilim va tajribaga ega bo'lgan oqil kishilarning ham xuddi shunday harakat qiladimi yoki yo'qmi deb so'raydi. Ushbu qarorni hal qilishda uchta omil qo'llaniladi: sub'ekt jiddiy xavf tug'diradimi yoki yo'qmi, da'vo qilingan jinoyatning jiddiyligi va hodisa hibsga olish harakatlaridan qochishga yoki unga qarshi turishga harakat qiladimi yoki yo'qmi. «Graham omillari» deb atalmish hodisaning sababi, hibsga olish hokimiyatini boshlash uchun ofitserning oqlanishiga bog'liqmi yoki yo'qmi degan savol.
Eng muhimi, ob'ektiv mulohazali me'yorlar amaldorlar tezkorlik va tez harakat qilishlari kerakligini tan oladilar. Bunday hollarda, zobitga kuch ishlatish qarorini bergan vaqtida amaldorga taqdim etilishi mumkin bo'lgan faktlar, amaldordan keyin nima bo'lishi mumkinligiga qaramasdan, mas'ul shaxs tomonidan baholanadi.
Misol uchun, agar zobit unga tahdid soluvchi va unga qurolni ko'rsatadigan sub'ektni o'qqa tutsa, keyinroq qurolni yuklab bo'lmagani muhim emas. Agar zobit voqea sodir bo'lgan vaqtda o'z hayotiga yoki boshqa birovning hayotiga xavf tug'dirganiga ishora qilsa, unda o'lim kuchini qo'llashda oqlangan bo'ladi.
Faqat faktlar
Agar ofitser, qurol sifatida ko'rgan narsalar aslida o'yinchoq, uyali telefon yoki hatto hamyon deb hisoblasa, bu amalni baholab turadigan standart o'sha paytda ofitserning bilganidan kelib chiqadi. Ofitserlarga muhtoj emas va ko'p hollarda tuynukni ushlab turish uchun biror narsaning kutib olishlari yoki ularni reaktsiya qilishdan oldin ularni urishga harakat qilishlari kutilmaydi. Buning o'rniga, ular vaziyatlarning jamini tortib, ayni paytda mavjud bo'lgan faktlarga asoslanib qaror qabul qilishlari kerak.
Aqlli tanlovlar
Ob'ektiv mulohazali me'yor, shuningdek, zobitlarning eng kam miqdordagi kuch bilan chegaralanishi shart emasligini belgilaydi. Aksincha, zobitlar nafaqat oqilona deb hisoblanishi mumkin bo'lgan ta'sir doirasiga tushadigan kuch ishlatishlari mumkin. Buni amalga oshirish uchun muhim bir farq, chunki har qanday ofitser bilganidek, aksariyat vaziyatlarda ko'plab kuch-quvvat variantlari mavjud, bularning barchasi muvofiq javob bo'lishi mumkin.
Misol uchun, agar sub'ekt jang qilish va hibsga olishga qarshilik ko'rsatayotgan bo'lsa, ofitser, bibekratsiyali spreyi, elektron boshqaruv moslamasini yoki qo'llashni nazorat qilish usullarini qo'llashni tanlashi mumkin, masalan, muvofiqlikni ta'minlash uchun birgalikda ishlash. Ushbu tanlovlardan har qanday kishi oqilona bo'lishi mumkin, ammo jamoat taserani yoki qalampirni buzadigan amallarni qo'llashdan ko'ra ko'proq invaziv va kamroq zarur deb bilishi mumkin. Xodimning harakatlaridan keyin, u qanday qilib boshqacha qilib qo'yganiga qarab baholanmaydi, aksincha ular oqilona hisoblanishi mumkin bo'lgan narsalar asosida baholanadi.
Halokatli kuchlarni baholash
Ushbu standart, militsiya xodimlari tomonidan o'lik kuchlarning holatiga qarab, ayniqsa muhim ahamiyatga ega. Katta ofitserlar politsiya akademiyasida o'lim kuchi bilan halokatli kuch bilan uchrashish uchun o'qituvchilarga o'rgatiladi. Ular o'qitiladi va texnikasi va taktikasi bilan almashinuvi oxirida uyda bo'lishlariga ishonch hosil qilish uchun beriladi va ular otashin qurollaridan foydalanishda keng ko'lamli mashg'ulotlarni o'tkazadilar.
Zobitlar tomonidan o'lik kuch ishlatishni muhokama qilishda, sub'ektning harakatlarining kutilgan natijasi o'lim bo'lishi shart emasligini tushunish muhimdir. Buning o'rniga, o'lim kuchi o'limga olib kelmasdan doimiy o'pirilishni o'z ichiga oladigan o'limga yoki katta miqdorda jismoniy zararga olib kelishi mumkin bo'lgan harakatlar sifatida tasvirlanadi.
Amaldagi qurol turi zobitning o'lik kuch ishlatish qarorida muhim omil bo'lmoqda, ammo bu yagona omil emas. Politsiya xodimi uchun, o'limga olib keluvchi kuch - bu pichoq, bolta, qurol yoki hatto beysbol chizig'i bilan shug'ullanadimi-yo'qmi. Bularning barchasi hayotga jalb qilish yoki jismoniy zarar yetkazish uchun potentsialga ega. Buning o'rniga, o'lim kuchini ishga solishda oqilona foydalanish uchun zobitlar gumonlanuvchining o'limga yoki katta jismoniy zarar etkazishga olib kelishi mumkin bo'lgan xatti-harakatni amalga oshirishga imkoni borligi, imkon va aql-idrokka ega ekanligi haqida gapirishga qodir bo'lishi kerak.
Oddiy qarorlar
Huquqni muhofaza qilish organlari va tuzatuvchi xodimlar uchun muhim bo'lsa-da, ushbu standart ko'pincha jamoatchilik tomonidan kuch ishlatish bilan bog'liq tartibsizliklarning manbai hisoblanadi. Misol uchun, bir ofitser pichoq ushlayotgan gumondorni o'qqa tutishi mumkin. Jamoatchilikning ba'zi a'zolari, zobitning qaroriga rozi bo'lmasliklari mumkin, buning o'rniga u ob'ektni qurolsizlantirish uchun taser kabi qurol bo'lmagan qurolni ishlatishi kerakligini aytishi mumkin.
Agar taser mavjud bo'lgan ko'plab variantlardan biri bo'lishi mumkin bo'lsa-da, u eng oqilona yoki ehtimol, ko'plab oqilona kuch variantlaridan biri bo'lishi mumkin va shunday qilib, pichoqning o'lim yoki katta miqdordagi ziyon etkazish, zobit o'lik kuch ishlatishda juda oqilona.
Xodimi va mavzu fanlari
Agar zobitning kuch ishlatishini baholashda yana bir muhim masala bu mavzuga nisbatan zobit bo'ladi. Masalan, 5'2 "va 100 funtlik ofitser, shunga o'xshash holatlarda kattaroq, og'irroq va ehtimol kuchliroq ofitserdan ko'ra, 6'2" 250 funtga teng bo'lgan kuchga qarshi kuch ishlatish uchun oqlanishi mumkin.
Birinchi turlardan ko'ra murakkabroq kuch ishlatish
Bularning hammasi shuni ko'rsatadiki, tuzatish va kuch ishlatish orqali kuch ishlatish, odatda, bitta yangilik yoki internet videodan avval paydo bo'lishi mumkin. Huquqni muhofaza qilish sohasida faoliyat yuritadigan shaxslar xavfli ish joylari sifatida tanilgan va xodimlar tez-tez hayot va o'lim qarorlar qabul qilish talab qilinadigan holatlarga joylashtiriladi.
Politsiya harakatlarini baholash va tekshirish uchun, ayniqsa, ular nazorat qilish texnikasini qo'llaganida, butunlay to'g'ri va to'g'ri bo'lsa-da, hodisaga olib keladigan barcha faktlarga ma'lum bo'lgunga qadar, qarorni bekor qilish juda muhimdir. Bu qarorlar faqat voqea sodir bo'lgan vaqtda ofitser tomonidan ma'lum bo'lgan yoki tushungan faktlarga asoslanib, haqiqatdan keyin ma'lum bo'lishi mumkin bo'lgan faktlarga qaramasdan hukm qilish uchun juda muhimdir.
Ovozni qonunga xilof ravishda ijro etish ovozli qarorni talab qiladi
Xuddi shunday, zobitlar kuch ishlatish yoki ishlatmaslikning kuch-quvvatini belgilashda aniq qaror qabul qilganda va aniq tekshiruvlardan foydalanishlari muhimdir. Jamoatchilik huquqni muhofaza qilish organlari xodimlarini yuqori axloqiy me'yorga ega deb biladi . Xodimlarni shu standartga rioya qilish va har doim aybsiz odamlarning huquqlarini himoya qilish va himoya qilish, shu bilan birga hayot va mol-mulkni himoya qilish manfaatlari uchun harakat qilish kerak.