Noqonuniy harbiy tartibga bo'ysunish haqida nima bilish kerak

1/25 Stryker Brigade Combat Team / Flikr / CC BY 2.0

Qo'shma Shtatlardagi harbiy xizmatga, harbiy xizmatga yoki zahiraga tushganida, ular quyidagi qasamyod qabul qilishadi:

Men Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasini qo'llab-quvvatlayman va qo'llab-quvvatlayman, deb va'da beraman (yoki tasdiqlayman). men ham haqiqiy imon va sodiqlikni saqlayman; Men Qo'shma Shtatlar Prezidentining buyrug'lariga va menga yuklatilgan ofitserlarning buyrug'lariga rioya qilaman va qoidalarga va Birlashgan Yaroqli harbiy adolat qoidalariga muvofiq bo'laman.

Milliy gvardiya a'zolari o'z davlatlari gubernatori buyrug'lariga bo'ysunishga qasam ichishdan tashqari, xuddi shunday qasamyod qabul qilishgan.

Qasam ichaman

Xodimlar, komissiya ustiga, quyida aytilganlarga qasam ichadilar:

Men Amerika Qo'shma Shtatlari Konstitutsiyasini qo'llab-quvvatlayman va himoya qilaman deb qasamyod qilaman; men ham haqiqiy imon va sodiqlikni saqlayman; Men bu majburiyatni erkin ravishda, hech qanday aql-zakovat yoki ishdan qochishning maqsadsiz qabul qilaman; men o'zimga kiradigan maskan vazifalarini sodiqlik bilan bajaraman, deb o'ylayman.

Harbiy intizom va samaradorlik buyurtmalarga bo'ysunish asosiga qurilgan. Qabul qiluvchilarga boshlang'ich buyruqlari, darhol boshlang'ich lagerlaridan birida, darhol va shubhasiz itoat qilish o'rgatiladi.

Qonuniy Buyurtma

Hokimiyatning qonuniy buyruqlariga bo'ysunmagan harbiylar jiddiy oqibatlarga olib kelishi mumkin. Harbiy adolatsiz sudlov kodeksining 90-moddasi harbiy qismga yuqori lavozimga tayinlangan zobitga bo'ysunmaslik uchun jinoyat hisoblanadi.

91-modda jinoyat deb biladi. 92-modda har qanday qonuniy tartibga bo'ysunmaslik uchun jinoyat deb hisoblanadi (itoatsizlik bu modda bo'yicha "qasd" bo'lish shart emas).

Darhaqiqat, 90-moddaga ko'ra, urush vaqtida yuqori lavozimdagi harbiy xizmatchilarga bo'ysunmasdan harbiy xizmatchilarni o'lim jazosiga hukm qilish mumkin.

Ushbu maqolalar qonuniy buyruqlarga itoat qilishni talab qiladi. Noqonuniy bo'lgan buyruq faqat itoat etishga hojat qolmaydi, balki bunday buyruqqa bo'ysunish, unga bo'ysungan kishini jinoiy javobgarlikka olib kelishi mumkin. Harbiy sudlar uzoq vaqtdan beri harbiylar o'zlarining xatti-harakatlari uchun mas'uldirlar - buyurtma noqonuniy bo'lsa.

"Men faqat buyurtmalarga amal qilardim".

" Men faqat buyurtmalarga amal qilardim ", yuzlab ishlarda (ehtimol, Ikkinchi jahon urushidan keyingi Nyurnberg tribunallarida fashistlarning rahbarlari tomonidan) huquqiy mudofaa sifatida foydalanilmadi. Mudofaa ular uchun ishlamadi va shu paytgacha yuzlab ishlarda ishlamadi.

Amerika Qo'shma Shtatlari harbiy xizmatchisining birinchi buyrug'i " Men buyruqlarni bajarganimdan " mudofaadan foydalanib, 1799 yilgacha saqlanib kelmoqda. Fransiya bilan urush paytida Kongress har qanday frantsuz portiga qarashli kemalarni egallashga ruxsat beruvchi qonunni qabul qildi. Biroq, Prezident Jon Adams AQSh dengiz kuchlariga bunday yo'l-yo'riq berish haqidagi buyruqni yozganda, u dengiz kemalari frantsuz portiga qarashli kemani yoki frantsuz portidan sayohat qilish huquqiga ega ekanligini yozgan. Prezidentning topshirig'iga binoan, AQSh dengiz kuchlari sardori Daniya kemasini ( Flying Fish ) egallab oldi.

Kema egalari aybdorlik uchun dengiz bo'yidagi dengiz mahkamasida Dengizchi kapitanni sudga berdi. Ular g'alaba qozondi va Amerika Qo'shma Shtatlari Oliy sudi qarorni tasdiqladi. AQSh Oliy sudi Navoiy qo'mondonlari bunday buyruqlar noqonuniy bo'lgan paytda prezidentning buyrug'lariga rioya qilishda "o'z tahlikasida" harakat qilishini ta'kidladi.

Vyetnam urushi Amerika Qo'shma Shtatlari harbiy sudlarini oldingi mojarolarga qaraganda " Men buyruqlarga rioya qildim " degan ayblovlar bilan izohladi. Ushbu holatlarda chiqarilgan qarorlar, aniq noqonuniy buyruqlar ortidan, jinoiy ta'qibdan himoyalanishning haqiqiy himoyasi emasligini tasdiqladi. Qo'shma Shtatlarda Keenanga qarshi keksa Vetnam fuqarosini otish va o'ldirish uchun itoat qilganidan keyin ayblanuvchi (Keenan) qotillikda aybdor deb topildi. Harbiy sudlarga shikoyat arizasi " agar buyruq oddiy ma'no va tushunishli odam uni noqonuniy deb biladigan bo'lsa, buyruqlar asosida amalga oshiriladigan harakatlar uchun asos yo'q.

"(Qizig'i shundaki, Keenan buyrug'ini bergan askar, Corporal Luczko, aqldan ozganlik sababli oqlandi).

1968 yil 16 martda "My Lai" qirg'inida o'z hissasini qo'shgan birinchi leytenant Uilyam Calleyning sud-martabali (va qasddan o'ldirilganligi uchun sudlanganligi) " Men faqat buyurtmalarga rioya qildim " degan mashhur masala. Calleyning buyrug'iga bo'ysunish haqidagi argumenti. 1971-yil 29-mart kuni Calley qamoq jazosiga hukm qilindi. Biroq, bu ommaviy va tortishuvlarga asoslangan sud jarayonidan so'ng, Qo'shma Shtatlarda xalqning noroziligini prezident Niksonga kechirishga undadi. Calley, Fort Benning Gruziya hududida uy qamog'ida 3 1/2 yil sarf qilgan, bu erda federal sudya uning ozod etilishiga buyurtma bergan.

2004 yilda harbiylar mahbuslarni va mahbuslarni yomon munosabatda qoldirish uchun Iroqqa yuborilgan bir nechta harbiy xizmatchilarning harbiy sudlarini boshladi. Ayrim a'zolarning aytishicha, ular faqat harbiy razvedka mulozimlarining ko'rsatmalariga rioya qilishgan. Afsuski (ular uchun), bu mudofaa uchmaydi. Mahbuslarning yomon munosabati ham xalqaro qonunlar, ham Birlashgan Yaroqli Adliya Kodeksi ( 93-moddaga qarang - zulm va zo'ravonlik ) bo'yicha jinoyat hisoblanadi.

Ammo ...

Ma'lumki, harbiy qonunlarga ko'ra, harbiylar "buyruqlarga bo'ysunish" nomi ostida sodir etilgan jinoyatlar uchun javobgarlikka tortilishi mumkin va bu qonunga zid bo'lgan buyruqlarga bo'ysunish talablari yo'q. Biroq, bu erda shafqatsizlik: Harbiy a'zos o'z buyrug'iga binoan bunday buyruqlarga bo'ysunmaydi. Natijada, harbiy a'zoning buyrug'i noqonuniy yoki noqonuniy deb hisoblayaptimi yoki yo'qmi emas. harbiy rahbarlar (va sudlar) buyrug'i noqonuniy yoki noqonuniy deb hisoblayaptimi?

Maykl Yangi ishi. 1995-yilda 4-mayda Maykl Nyu Germaniyaning Schweinfurt shahrida AQSh armiyasining 3-piyoda askarlari bo'limining 1/15 qismida xizmat qilgan. Makedoniyaga joylashtirilishi kerak bo'lgan ko'p millatli tinchlikparvar missiya tarkibiga kiritilgandan so'ng, maxsus-4 Yangi va boshqa askarlarga Birlashgan Millatlar Tashkilotining (BMT) dubulg'alarini va zanjirlarini kiyishga buyruq berildi. Yangi noqonuniy tartib ekanligini da'vo qilib, buyurtmani rad etdi. Yangi rahbarlar bunga rozi bo'lmadilar. Nihoyat, sud-jangovar paneli ham shunday edi. Yangi qonuniy tartibga bo'ysunmaganlikda aybdor deb topildi va yomon xulq-atvorga hukm qilindi. Qurolli kuchlar Apellyatsiya sudi kabi, jinoyat ishlari bo'yicha armiya sudi hukmni o'z kuchida qoldirdi.

Bu juda xavfli

Xavfli topshiriqqa qatnashish buyrug'i nima bo'ladi? Harbiylar "o'z joniga qasd qilish ishi" ga borish uchun qonuniy buyurtma bera oladimi? Ehtimol, ular pul tikish mumkin.

2004-yil oktyabr oyida Armiya Iroqning xavfli hududlarida yuklarni olib o'tishni rad etish uchun Janubiy Karolina shtati, Rock Hill shtatidagi 343-chi kvartetmaster shirkatidan 19 nafar jangovar xodimlarni tergov qilganlarini ma'lum qildi.

Oila a'zolarining fikriga ko'ra, ba'zi qo'shinlar missiyani "juda xavfli" deb hisoblashdi, chunki ularning transport vositalari qurolsiz bo'lgan (yoki kamroq zirhli) edi va ular amalga oshirish rejalashtirilishi Iroqning eng xavfli davlatlaridan biri edi.

Hisobotlarga ko'ra, bu guruhlar missiya oldidan chiqishdan oldin chiqish brifingi uchun soddalashmagan.

Bunga jazo berilishi mumkinmi? Ular, albatta, mumkin. Xavfli missiyani bajarish buyrug'i qonunga ziddir, chunki jinoyatni sodir etish buyrug'i emas. Amaldagi qonun va "Sud-Martial" uchun qo'llanma, " Harbiy topshiriqni yoki harakatni bajarishni talab qiladigan buyruq qonuniy bo'lishi mumkin va unga bo'ysinuvchining xavf-xatarida itoatsiz bo'lib qolishi mumkin. jinoyat sodir etishga rahbarlik qiladigan shaxs kabi "buyruqni bajaradi.

Aslida, agar bir yoki bir necha askar boshqalarning itoatsizligiga ta'sir ko'rsatgan bo'lsa, ular 94-moddaga muvofiq ayblovlar ro'yxatiga kiritilgan Mutiny jinoyatini topishlari mumkin. Mutiny hatto "tinchlik davrida" ham o'lim jazosini o'taydi.

Obey qilish yoki itoat qilish emasmi?

Shunday qilib, bo'ysunish yoki bo'ysunmaslik kerakmi? Bu tartibga bog'liq. Harbiy a'zolar o'zlarining xavf-xatarlari bilan buyruq bermaydilar. Ular ham o'zlarining xavf-xatarlariga qarshi buyruqlarga itoat qilishadi. Jinoyat sodir etishga buyruq berish qonunga ziddir. Agar jinoyat sodir etishni nazarda tutmagan bo'lsa, qanchalik xavfli bo'lsa ham, harbiy xizmatni bajarish haqidagi buyruq.